Рішення № 3598615, 29.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.09 Справа№ 12/62

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Любава”, м. Львів, про стягнення 5 390,85 грн.

З участю представників:

від позивача: Чорней О.В. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з”явився..

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Від технічної фіксації судового процесу сторони відмовилися.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго”до Товариства з обмеженою відповідальністю „Любава” про стягнення 5 390,85 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 31.03.09 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 09.04.09 року.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду від 09.04.09 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задоволити позовні вимоги з мотивів викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях даних в судових засіданнях.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Враховуючи, що позивачем подано всі докази необхідні для розгляду справи по суті, відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника, відзиву на позовну заяву не подав, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

3 березня 2007 року між ВАТ „Львівобленерго” та ТзОВ „Любава” укладено Додаткову угоду до Договору № 67931 про постачання електричної енергії від 19 квітня 2005 року.

Згідно умов Додаткової угоди ТзОВ „Любава” визнає заборгованість перед Енергопостачальною організацією за облікове споживання електроенергії по Акту від 26.02.05 р. № 99/016208 в сумі 5 390,85 грн.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди споживач зобов”язується оплатити суму заборгованості в термін до березня 2008 року зі сплатою щомісяця рівними частинами, починаючи з березня 2007 року.

Однак, ТзОВ „Любава” своїх зобов”язань за Додатковою угодою від 3 березня 2007 року перед ВАТ „Львівобленерго” не виконало.

Відповідно до зазначеного, заборгованість ТзОВ „Любава” перед енергопостачальною організацією ВАТ „Львівобленерго” складає 5 390,85 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно умов укладеної між сторонами 3 березня 2007 року Додаткової угоди відповідач визнав заборгованість перед позивачем (Енергопостачальною організацією) за облікове споживання електроенергії по Акту від 26.02.05 р. № 99/016208 в сумі 5 390,85 грн. та зобов”язався оплатити суму заборгованості в термін до березня 2008 року зі сплатою щомісяця рівними частинами, починаючи з березня 2007 року.

ТзОВ „Любава” своїх зобов”язань за Додатковою угодою від 3 березня 2007 року перед ВАТ „Львівобленерго” не виконало.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Станом на 31.03.09 р. ТзОВ „Любава” заборгувало енергопостачальній організації ВАТ „Львівобленерго” 5 390,85 грн. та на момент винесення рішення заборгованість не погашена і не спростована відповідачем.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 5 390,85 грн.

Судові витрати в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 526, 599, 610 ЦК України, ст. ст. 193, 202 ГК України, ст. ст. 4-3, 33, 43 , 49, 75, 82 –84 ГПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Любава” (79034, м. Львів, вул. Мішуги, 1, ЄДРПОУ 13836094) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (79036, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) заборгованість в сумі 5610,85грн.

3. Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя