Рішення № 3598611, 28.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.09 Справа№ 10/66

За позовом: ТзОВ „Торгівельна фірма „Нова справа”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів

про стягнення 474 471 грн. 07 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Гринчук Ю.В. –довіреність № б/н від 31.12.2008р.;

Від відповідача: не з”явився ;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа ТзОВ „Торгівельна фірма „Нова справа”, м.Львів до відповідача: ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів про стягнення 474 471 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 31.03.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 28.04.2009р.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не представив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4152699 .

Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

02 січня 2008 року між ТзОВ „Торгівельна фірма „Нова справа”, м.Львів ( надалі - Позивач ) та ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки №ТП –370/682.

За даним договором, Постачальник (Позивач) зобов”язується систематично поставляти Покупцю (Відповідачу) визначений цим Договором Товар , а Покупець зобов”язується на умовах і в порядку, визначеним цим Договором прийняти і оплатити Товар .

Як вбачається із матеріалів справи і стверджується представником позивача в судовому засіданні, на виконання своїх договірних зобов”язань Позивач здійснював на користь Відповідача поставки Товару, що підтверджується належним чином засвідченими копіями видаткових накладних, підписаними обома сторонами та скріпленими печатками підприємств. Загальна сума поставленого товару – 475 236 грн. 00 коп.

Згідно з п. 3.3 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 50 днів з моменту отримання товару від Постачальника за умови своєчасного надання Постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Як зазначено Позивачем у позовній заяві, за поставлений товар Відповідач розрахувався частково , в розмірі 1592 грн. 62 коп. Станом на день пред”явлення позову в суд заборгованість ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ” перед ТзОВ „ТФ „Нова справа” складає 474 471 грн.07 коп.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, що Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 475 236 грн. 00 коп. Проте, Відповідач не розрахувався за отриманий товар повністю протягом п”ятдесяти днів як це передбачено умовами Договору , і заборгував 474 471 грн. 07 коп. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Доказів сплати боргу відповідач суду не представив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ” ( 79000, м.Львів, вул. Галицька, 4 п/р 2600900601403 у ЛФ „Укрексімбанк” МФО 325718 код 13827416 ) на користь ТзОВ „Торгівельна фірма „Нова справа” ( 79000, м.Львів, вул.Городоцька, 84 ЄДРПОУ 31363286 р/р 26001032043000 АКІБ „Укрсиббанк” м.Харків МФО 351005 ) 474 471 грн. 07 коп. основної суми боргу, 4744 грн. 71 коп. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя