ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"29" квітня 2009 р.
Справа № 6/50-09-1428
Позивач: Приватне підприємство "КОЛОС"
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"
Про: стягнення 139 932,69 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
Від позивача: Усик В.В. - довіреність
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "КОЛОС" (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (далі –відповідач) про стягнення 139 932,69 грн., з яких 128 232,37 грн. –основний борг; 11 700,32 грн. –пеня.
Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
В С Т А Н О В И В :
27.10.2006 року позивач, в якості постачальника, та відповідач, в якості покупця, уклали Договір поставки, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов’язується поставляти та передавати у власність відповідача, а відповідач приймати та оплачувати товар.
Пунктом 2.2.3. Договору відповідача зобов’язано своєчасно здійснювати оплату за отриманий товар в порядку, передбаченим Договором.
Згідно п. 5.5. Договору товар підлягає оплаті на протязі 21 банківських днів з дати реалізації товару кінцевому споживачу.
В період з 08.07.2008 року по 28.11.2008 року відповідач одержав від позивача товару на загальну суму 130 352,11 грн., що підтверджують відповідні копії накладних.
Однак, станом на дату подання позову, відповідачем не оплачено товару на загальну суму 128 232,37 грн., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків сторін станом на 01.12.2008 року.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму основгного боргу в розмірі 128232,37грн.
Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені ст. 611 ЦК України, а саме - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно п. 6.1. Договору при порушені строків оплати за поставлений товар, відповідач зобов’язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочки.
Позивач просить стягнути з відповідача 11 700,32 грн. –пені.
Ввідповідно до частини 6 статті 232 ГК України –нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Як вбачається з розрахунку пені, здійсненому позивачем, ним нараховано пеню за період, що перевищує шестимісячний термін. Тому, в частині стягнення пені –позов слід задовольнити частково в розмірі 11379,77грн.
Суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу в розмірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” (м. Одеса, вул. Фонтанська Дорога, 67-а, р/р 26007247771 у ВАТ „Морський транспортний банк”, МФО 328168, код –33387136) на користь Приватного підприємства „Колос” (58000, м. Чернівці, пл. Театральна 6, р/р 26005925336481 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315018, код –14257808) 128232 гривень 37 коп. –основного боргу; 11379гривень 77коп. –пені; 1396гривень 12 коп. - держмита та 117 гривень 73коп. витрат за ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.
Судове рішення № 3598600, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/50-09-1428. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: