Рішення № 3598598, 22.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2009 р.

Справа № 22/56-09-1609

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи";

до відповідача: Акціонерного комерційного банку "Фінбанк";

про стягнення 139989,28 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Таргонська В.В. –за довіреністю №б/н від 11.03.2009р.;

Від відповідача: Поправка Д.Ю. –за довіреністю №01-24/756 від 23.03.2009р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Акціонерного комерційного банку "Фінбанк"про стягнення заборгованості у розмірі 139989,28грн.

Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи

та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

22.02.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Інформаційні комп'ютерні системи" та Акціонерним комерційним банком "Фінбанк" було укладено договір № СОД-0007, згідно умов якого позивач –виконавець взяв на себе зобов'язання перед відповідачем - замовником, поставити відповідачу обладнання та виконати роботи, а відповідач зобов'язався прийняти обладнання та роботи і оплатити їх вартість.

У відповідності п. 2.1 договору, загальна вартість обладнання та робіт для впровадження Комплексу згідно цін, зазначених в додатку №1 до договору, становить 1547432,15 грн., крім того ПДВ-20% 309486,43 грн., разом з урахуванням ПДВ - 1856918,58 грн.

Згідно п. 2.2 договору відповідач здійснює оплату за договором поетапно наступним чином: попередня оплата в розмірі 70% від загальної вартості обладнання першого етапу робіт, що становить 627 226,57 грн. здійснюється відповідачем протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору. Замовник здійснює остаточну оплату вартості обладнання першого етапу робіт, що складає 268 811,39 грн. протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання Сторонами документів про приймання-передачу такого обладнання, оплата вартості робіт першого етапу, що становить 125 300 00 грн., здійснюється відповідачем протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами документу про прийом передачу виконаних робіт по першому етапу.

26.02.2008 року відповідач здійснив попередню оплату обладнання за першим етапом згідно з договором у розмірі 70% від загальної вартості обладнання за першим етапом, що становить 627226, 57 грн. та 23.05.2008 року - оплату остаточної вартості поставленого обладнання за першим етапом згідно з договором, що складає 268811,39 грн. та підтверджується банківською випискою (копія банківських виписок додається).

Після чого, позивач своєчасно та якісно виконав роботи за першим етапом згідно з договором на суму 125300,00 грн., про що зазначено у акті Сод-8708/03 від 12 листопада 2008 р. прийому-передачі виконаних робіт до договору, підписаному позивачем та переданому відповідачу.

Згідно з п. 3.9. договору, якщо замовник не підписав документи прийому-передачі обладнання та виконаних робіт протягом 10 (десяти) робочих днів з дати передачі йому цих документів виконавцем, або не надав письмову мотивовану відмову від підписання, то обладнання та виконані роботи вважаються прийнятими згідно з документами прийому-передачі обладнання та виконаних робіт, які підписані виконавцем в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 2.2.3. договору, відповідач зобов'язався протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання відповідного акту оплатити виконані роботи за першим етапом. Але, як вбачається з матеріалів справи відповідач досі не підписав акт та не здійснив розрахунок за виконані роботи.

Станом на 19 березня 2009 року сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 125300,00 грн.

Згідно з п. 5.2. договору, у випадку порушення з вини замовника строків оплати, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від неоплаченої суми за кожний календарний день прострочення.

Отже, відповідачу нарахована пеня у розмірі 8156,52грн. (згідно наданого розрахунку).

Відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 19 березня 2009 року за період прострочення здійснення платежів, передбачених договором, відповідачу нарахована сума процентів у розмірі 1019, 56 грн.(згідно наданого розрахунку). Також, за період прострочення здійснення платежів, передбачених договором, відповідачу нарахована сума інфляційних збитків у розмірі 5513,20 грн.(згідно наданого розрахунку).

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Фінбанк" (просп.Шевченка, 4-А, м. Одеса, 65044, п/р № 74424901001100 в АКБ "Фінбанк" у м.Одесі, МФО 328685, код ЄДРПОУ 20041917) на користь Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (вул. Смоленська, 31/33, м. Київ, 03005, п/р № 260083010178, в АБ "Національні інвестиції" м. Київ, МФО 300498, код ЄДРПОУ 21670779) суму основної заборгованості у розмірі 125300,00 грн. (сто двадцять п'ять тисяч триста гривень 00 коп.), суму пені у розмірі 8156,52 грн. (вісім тисяч сто п'ятдесят шість гривень 52 коп.), суму трьох відсотків річних розмірі 1019,56 грн. (одна тисяча дев'ятнадцять гривень 56 коп.), суму інфляційних збитків розмірі 5513,20 грн. (п'ять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 20 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1399,89 грн.( одну тисячу триста дев’яносто дев’ять грн.. 89 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 118 грн. (сто вісімнадцять грн.)

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 27.04.2009р.

Суддя Торчинська Л.О.