Рішення № 3598576, 05.05.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р. Справа № 14/45

за позовом Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"

про стягнення заборгованості в сумі 24 000 грн. 00 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : директор Куц А. В., представник Слесарчук О. П.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 24 000 грн. заборгованості за Договором № 1-08 від 11 лютого 2008 року на виготовлення робочого проекту "Водопониження та водовідведення грунтових та поверхневих вод на ділянці комплексу відпочинку в с. Обарів Рівненського району".

Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзиву на позов суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № № 4789670 та 04820349, наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що спір може бути розглянуто за відсутності відповідача та відзиву на позов, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

11 лютого 2008 року за № 1-08 між позивачем та відповідачем був укладений Договір на виготовлення робочого проекту "Водопониження та водовідведення ґрунтових та поверхневих вод на ділянці комплексу відпочинку в с. Обарів Рівненського району". Відповідно до пункту 1.1. даного договору виконавець - ДП інститут "Рівнедіппроводгосп" бере на себе зобов'язання розробити робочий проект "Водопониження та водовідведення грунтових та поверхневих вод на ділянці комплексу відпочинку в с. Обарів Рівненського району", а замовник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її на умовах договору. Згідно пункту 2.1. даного Договору за виконані проектно-вишукувальні роботи замовник перераховує виконавцю у відповідності з протоколом про договірну ціну 34 344 грн. 00 коп. Пункт 2.4. Договору зазначає, що остаточний розрахунок з виконавцем замовник проводить протягом п’яти банківських днів після підписання сторонами акту здачі - приймання на виконанні роботи.

06 листопада 2008 року між сторонами було складено та підписано Акт здачі-приймання виконаних робіт згідно Договору № 1-08 від 11 лютого 2008 року на загальну суму 34 344, 00 грн., з них підлягає перерахуванню, у зв'язку з частковим погашенням 24 000, 00 грн. Факт отримання замовником технічної документації підтверджується накладною № 27, яка була видана 6 листопада 2008 року.

23 лютого 2009 року на адресу відповідача була направлена претензія про перерахування заборгованості в сумі 24 000, 00 грн. згідно Договору № 1-08 від 11.02.2008 року, яка була отримана відповідачем 3 березня 2009 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 2031135, наявна в матеріалах справи, і залишена останнім без реагування.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Порушенням зобов'язання згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов є правомірним, грунтується на договорі та законі, а відтак підлягає до задоволення.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" (Рівненська область, Рівненський район, с. Обарів, вул. Соборна, 51, р/р 260018010 в РОФ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 34949972) на користь Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" (м. Рівне, вул. Кавказька, 7, р/р 260066350 в РОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 33167357) заборгованість в сумі 24 000 грн. 00 коп., державне мито в розмірі 240 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 118 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "06" травня 2009 р.