Рішення № 3598441, 30.04.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" квітня 2009 р. Справа № 11/61

За позовом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» м.Рівне

до відповідача Приватна фірма «ВІД» м.Рівне

про стягнення 2 387 грн. 77 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Манжаюк Д.Л., юрисконсульт (довір.№201 від 21.10.2008р.);

від відповідача- Шендера О.М., адвокат (довір.б/н від 14.04.2009р.).

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’ясне-но сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповіда-ча-Приватної фірми «В і Д»2 240 грн. 85 коп. заборгованості за спожиту протягом вересня-листопада 2008р. ак-тивну електроенергію та 139 грн. 92 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач-Приватна фірма «ВІД»не надав суду витребуваного ухвалами від 01 та 22 квітня 2009р. від-зиву на позов, однак в судовому засіданні 30.04.2009р. наявність заборгованості підтвердив.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що процесуальні повноваження Володимирецької дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»стверджені матеріалами справи.

Встановлено, що 23.05.2008р. ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»-постачальник та Приватна фірма «ВІД»-споживач уклали договір про постачання електричної енергії №544 та додатки до нього (надалі в тексті Договір). Згідно, п. 1, п.п. 2.1, 2.2, 4.1, 4.4, 6.1, 6.2, 7, 8 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з сумарною приєднаною потужністю 450 кВт, а споживач своєчасно (до 20 числа) опла-чує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Договір підписаний заступником начальника ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»та головним інженером Приватної фірми «ВІД» Ахунжановим А.А., який діяв на підставі довіреності від 20.05.2008р.; Договір скріп-лений відбитками печаток сторін.(арк.справи 10-16).

За період з червня по жовтень 2008р. ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» відпустило ПФ «ВІД» 3 740 кВт. Клект-роенергії на загальну суму 5 484 грн. 35 коп., вартість якої останній оплатив частково, платіжними дорученнями №162 від 27.06.2008р., №428 від 20.08.2008р., №450 від 02.09.2008р на загальну суму 3 243 грн. 50 коп., що під-тверджується рахунками до оплати, іншими матеріалами справи. Таким чином, заборгованість Відповідача пе-ред ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»становить 2 240 грн. 85 коп.(арк.справи 33).

На підставі п.6 Договору у зв’язку з несплатою споживачем належних платежів Відповідач 28.10.2008 року був відключений від енергопостачання.(арк.справи 17).

Вимогу сплатити 2 240 грн. 85 коп. боргу за використану електроенергію, яка вбачається з претензії від 26.01.2009р. №151 –залишено Відповідачем без відповіді та задоволення.(арк.справи 18)

Виставлені Приватній фірмі «ВІД»до оплати рахунки-№9111027265 від 18.08.2008р., №9112414470 від 16.09.2008р., №9113841192 від 15.10.2008р., №9258599597 від 24.11.2008р., №9161627337 від 15.12.2008р., №9118678268 від 23.01.2009р., №9164134786 від 24.02.2009р. Відповідачем оплачені не були, що стверджується матеріалами справи. (арк.справи 38-44)

Відповідач не підписав Акту взаємних розрахунків станом на 16.03.2008р., з якого вбачається, що забор-гованість Приватної фірми «ВІД», складає 2 240 грн. 85 коп.(арк.справи 22).

На підставі пп.4.2.1 Договору за внесення платежів з порушення термінів Позивач нарахував пеню за пе-ріод липень 2008р. –лютий 2009р., загальна сума якої складає 139 грн. 92 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші право чини, крім того, підставами виникнення цивільних обов’язків є завдання матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєд-нану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені Позивачем вимоги стверджуються Договором, рахунками до оплати, доказами оплати, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 275 Господарсько-го кодексу України та стст. 11, 16, 22, 509, 526, 714 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 2 240 грн. 85 коп. вартості спожитої електроенергії – Відповідач завдав Пози-вачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав. Клопотання про зобов’язання сторін провести звірку розрахунків відхилене судом з огляду на ту обставину, що Відповідач, як зазначалось вище –залишив без відпо-віді направлену 17.03.2009р. пропозицію Позивача підписати і повернути Акт звірки.(арк.справи 22-23).

Позов обгрунтвоаний і підлягає задоволенню в сумі 2 380 грн. 77 коп. боргу. На Відповідача поклада-ються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внас-лідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватної фірми «ВІД», яка знаходиться в м.Рівне, вул.Грушевського, буд.38, кв.139 (код 13988510) на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», яке знахо-диться в м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71 (код 05424874) 2 240грн. 85коп. заборгованості по розра-хунках за спожиту станом на 20.04.2009р. електроенергію та 139грн. 92коп. пені за період з липня 2008р. по лютий 2009р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "06" травня 2009 р..