ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.12.13 Справа № 910/24014/13.
Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши позовні матеріали Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (позивач-1), Київської обласної ради (позивач-2), Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" (позивач-3) до Фізичної особи-підприємця Мостового Володимира Ярославовича про стягнення 667 647,55 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на на 23.12.13 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокурора, позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою
4. Зобов'язати надати суду
прокурора:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- витяг з державного реєстратора про включення позивача-3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
- витяг з державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
позивача-1 та позивача-2:
- наявні оригінали документів, копії яких додані прокурором до позовної заяви (для огляду);
- письмові пояснення з приводу обставин викладених в позовній заяві із зазначенням власної правової позиції щодо позовних вимог та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
позивача-3:
- довідки з банківських установ, в яких у позивача-3 відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за Договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області №31/08 від 07.07.2008, враховуючи зміни, внесені Додатковою угодою №2 від 05.06.2012 за період з дати укладання договору по день винесення цієї ухвали, або пізнішою датою із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу;
- наявні оригінали документів, копії яких додані прокурором до позовної заяви (для огляду);
- письмові пояснення з приводу обставин викладених в позовній заяві із зазначенням власної правової позиції щодо позовних вимог та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
відповідача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
5.Зобовязати сторони провести взаєморозрахунки щодо всієї стягуваної суми. В акті звірки розрахунків зазначити підставу, період, вид нарахування (заборгованість, пеня, штраф, три відсотки річних, інфляційні втрати), суму сплачених коштів, суму наявної заборгованості - загальну та окремо по періодах. Іініціативу проведення взаєморозрахунків покласти на позивача-3. У разі виникнення неузгодженості при проведенні взаєморозрахунків, зобов'язати відповідача надати власний обґрунтований розрахунок суми боргу із наданням підтверджуючих документів, а позивача - надати підписаний зі свого боку акт звірки розрахунків із доказами його направлення відповідачу.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 35985704, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24014/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: