номер провадження справи 19/102/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.12.2013 Справа № 908/4037/13
Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ» (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 6)
до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1» (69008, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, промзона)
про стягнення 285709,65 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/4037/13. Присвоїти справі номер провадження 19/102/13.
2. Справу призначити до розгляду на 21.01.14. о/об 10-30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.
Позивача:
- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов’язання, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)
Період прострочення
(«з» - «по»)
(число, місяць, рік)
Кількість днів прострочення
Розмір процентів річних
Загальна сума процентів
3 %
- акт приймання виконаних будівельних робіт № 14-06-500 за червень 2012 року (належним чином завірену копію – для залучення до матеріалів справи);
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт № 14-06-500 (належним чином завірену копію – для залучення до матеріалів справи).
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.
3. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.
4. Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 35985651, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4037/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: