Ухвала суду № 35985637, 13.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/17224/2013 Головуючий в І інстанції: Куренков Є.С.

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 вересня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства «Господар» Дарницького району міста Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Господар» Дарницького району міста Києва, третя особа - комунальне підприємство «Житловик» про встановлення факту проживання і користування житлом, факту переукладення договору користування житлом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 2 вересня 2013 року позов задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, представник відповідачів подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого статтею 294 ЦПК України, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Всупереч частині 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору по даній справі становить 57,35 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення від 2 вересня 2013 року представник відповідачів отримав лише 5 листопада 2013 року. (а.с. 169) Разом з тим, апеляційна скарга подана 2 грудня 2013 року (що вбачається з відбитку штемпеля поштового відділення на конверті - а.с. 170) тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого статтею 294 ЦПК України.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, усунути невідповідність скарги

ст. 295 ЦПК України (надати копії скарги) та звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку встановленого процесуальним законом).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та надання копій - 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова