Ухвала суду № 35985447, 10.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 5017/2643/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Демидової А.М., Владимиренко С.В., Мирошниченка С.В., Плюшка А.І., Шевчук С.Р., розглянувши заявуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про перегляд Верховним Судом УкраїниПостанови у справі за позовом до про Вищого господарського суду України від 28.05.2013 №5017/2643/2012 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" стягнення 111 029 341, 03 грн., за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2012 у даній справі основні позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 32 163 892, 93 грн. основного боргу, 1 938 473, 77 грн. - 3% річних, 3 731 380, 04 грн. інфляційних втрат, 700 000 грн. пені та 24 929, 81 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 у даній справі рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 залишено без змін, касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - без задоволення.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2013 у справі №5017/2643/2012.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 28.05.2013 та направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі №37/799-7/381, від 10.02.2005 у справі №2/128, від 26.02.2009 у справі №7/257 та від 18.03.2013 у справі №5011-14/2107-2012 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме, положень статей 1089, 1090 Цивільного кодексу України та Постанови правління НБУ "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004 №22.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Дослідивши постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2013 у справі №5017/2643/2012, на яку подана заява про перегляд, та від 16.02.2011 у справі №37/799-7/381, від 10.02.2005 у справі №2/128, від 26.02.2009 у справі №7/257 та від 18.03.2013 у справі №5011-14/2107-2012, на які посилається заявник, на предмет неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих ж самих норм матеріального права, а саме, положень статей 1089, 1090 Цивільного кодексу України та Постанови правління НБУ "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004 №22, колегія суддів встановила відсутність у постановах Вищого господарського суду України від 28.05.2013 у справі №5017/2643/2012 та від 16.02.2011 у справі №37/799-7/381, від 10.02.2005 у справі №2/128, від 26.02.2009 у справі №7/257 посилання на вказані заявником норми матеріального права.

Натомість суд касаційної інстанції при прийнятті постанови від 28.05.2013 у справі №5017/2643/2012, на яку подана заява про перегляд, керувався приписами статті 551, 625 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України, статей 1, 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" та пунктів 4, 6, 8 Порядок про списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.20111 №894.

При прийнятті постанов, на які посилається заявник, суд касаційної інстанції керувався положеннями: статей 6, 525, 526 Цивільного кодексу України (справа №37/799-7/381); статей 525, 526, 625, 1046, 1048 Цивільного кодексу України (справа №2/128); статті 625 Цивільного кодексу України (справа №7/257); статей 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, статті 210 Господарського кодексу України, статті 51 Закону України "Про банки і банківську діяльність", Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 №22 (справа №5011-14/2107-2012).

З огляду на викладене заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих ж норм матеріального права, зокрема статей 1089, 1090 Цивільного кодексу України та Постанови правління НБУ "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004 №22, з ухваленням різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відтак, відсутні умови, визначені статтею 11116 ГПК України, для допуску до провадження даної справи.

Керуючись статями 86, 11114- 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у допуску справи №5017/2643/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А. Демидова Судді С. Владимиренко С. Мирошниченко А. Плюшко С. Шевчук