Ухвала суду № 35985222, 13.03.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.03.2013
Номер справи
22-ц/796/5357/2013
Номер документу
35985222
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа № 22 - 5357 місто Київ

У Х В А Л А

13 березня 2013 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області Применко Олени Анатоліївни при винесенні постанови від 27 серпня 2012 року та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2013 року скаргу ОСОБА_1 на дії виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області Применко Олени Анатоліївни при винесенні постанови від 27 серпня 2012 року задоволено частково.

Визнано дії виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ПрименкоОлени Анатоліївни при винесенні постанови від 27 серпня 2012 року щодо перевірки виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1999, виданого Голосіївським районним судом міста Києва 27 липня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 104 645.69 грн. неправомірними.

Скасовано постанову від 27 серпня 2012 року про перевірки виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1999, виданого Голосіївським районним судом міста Києва 27 липня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 104 645.69 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, начальник Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2013 скасувати.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області не оплатило судовий збір.

Таким чином, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області необхідно оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у місті Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Код отримувача(ЄДРПОУ) 38050812.

Крім того, в порушенні вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /підпис/ Копія Вірна.

Суддя: В.М. Ратнікова

Помічник: О.А. Погас

Часті запитання

Який тип судового документу № 35985222 ?

Документ № 35985222 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35985222 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35985222 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35985222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35985222, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 35985222, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35985222 відноситься до справи № 22-ц/796/5357/2013

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/5357/2013. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35985197
Наступний документ : 35985224