Court ruling № 35985222, 13.03.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
13.03.2013
Case No.
22-ц/796/5357/2013
Document №
35985222
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа № 22 - 5357 місто Київ

У Х В А Л А

13 березня 2013 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області Применко Олени Анатоліївни при винесенні постанови від 27 серпня 2012 року та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2013 року скаргу ОСОБА_1 на дії виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області Применко Олени Анатоліївни при винесенні постанови від 27 серпня 2012 року задоволено частково.

Визнано дії виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ПрименкоОлени Анатоліївни при винесенні постанови від 27 серпня 2012 року щодо перевірки виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1999, виданого Голосіївським районним судом міста Києва 27 липня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 104 645.69 грн. неправомірними.

Скасовано постанову від 27 серпня 2012 року про перевірки виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1999, виданого Голосіївським районним судом міста Києва 27 липня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 104 645.69 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, начальник Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2013 скасувати.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області не оплатило судовий збір.

Таким чином, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області необхідно оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у місті Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Код отримувача(ЄДРПОУ) 38050812.

Крім того, в порушенні вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /підпис/ Копія Вірна.

Суддя: В.М. Ратнікова

Помічник: О.А. Погас

Часті запитання

Який тип судового документу № 35985222 ?

Документ № 35985222 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35985222 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35985222 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35985222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35985222, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 35985222, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35985222 refers to case No. 22-ц/796/5357/2013

This decision relates to case No. 22-ц/796/5357/2013. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35985197
Next document : 35985224