АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/15906/2013 року Головуючий у 1-й інстанції: Скрипник О.Г.
Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А
13 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права користування жилою площею квартири , -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року залишено без розгляду вищевказаний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивачі подали апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито провадження, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на січень 2013 року,що становить 114 грн. 70 коп..
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції подати до суду апеляційної інстанції.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу залишити без руху, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали .
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .
Суддя :
The court decision No. 35985224, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 22-ц/796/15906/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: