Court ruling № 35985228, 23.04.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Юрдига О.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 32013110080000037 відносно генерального директора ТОВ ''ПіЕсБі Філмз'' ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 04 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 04 квітня 2013 року задоволено скаргу ОСОБА_1 Поновлено генеральному директору ТОВ ''ПіЕсБі Філмз'' ОСОБА_1 строк подання скарги на бездіяльність старшого слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС Домбай М.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Зобов'язано старшого слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДСП майора податкової міліції Домбай М.М. повернути генеральному директору ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно, згідно протоколу обшуку від 11 жовтня 2012 року, яке знаходилося за адресою: м.Київ, вул. Червоноармійська, 23, кВ. 2-3, офіс ТОВ ''ПіЕсБі Філмз''.

На ухвалу, прокурор у кримінальному провадженні Речицька Н.А. 19 квітня 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 04 квітня 2013 року про повернення генеральному директору ТОВ ''ПіЕсБі Філмз'' (код ЄДРПОУ 35634888) ОСОБА_1 тимчасово вилученого майна та ухвалити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС Домбай М.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна ТОВ ''ПіЕсБі Філм''.

Вивчивши апеляційну скаргу та долучені до неї документи, вважаю, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у випадках передбачених цим Кодексом.

У ч.1 ст.309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Також ч.2 ст. 309 КПК України передбачено оскарження ще двох видів ухвал слідчого судді : про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження та про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Вказаною статтею Кримінального процесуального кодексу України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. З урахуванням наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 32013110080000037 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 04 квітня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст.309, 310, 399,426 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 32013110080000037 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 04 квітня 2013 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1; поновлено генеральному директору ТОВ ''ПіЕсБі Філмз'' ОСОБА_1 строк подання скарги на бездіяльність старшого слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС Домбай М.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна; зобов'язано старшого слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДСП майора податкової міліції Домбай М.М. повернути генеральному директору ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно, згідно протоколу обшуку від 11 жовтня 2012 року, яке знаходилося за адресою: м.Київ, вул. Червоноармійська, 23, кВ. 2-3, офіс ТОВ ''ПіЕсБі Філмз''.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Юрдига О.С.

[1] Справа № 11сс/796/665/13. Категорія: ст.303 КПК

Головуючий у першій інстанції - Кохановської З.С.