Рішення № 3598427, 29.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2009 р. Справа № 13/989

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Героя Лонського», с. Тютюнники Чуднівського району Житомирської області

до приватного підприємства «Будленд»м. Черкаси

про стягнення 47572 грн. 60 коп. заборгованості та санкції

за участю представників сторін:

від позивача: Приходько І.С. –за довіреністю;

від відповідача: участі не брали.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся з вимогами у господарський суд та в обгрунтування позиції посилається на таке:

28 жовтня 2007р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу цукрових буряків урожаю 2007р. Згідно цього договору ПП «Будленд»зобов'язалось придбати та оплатити позивачу цукровий буряк по ціні 170 грн. за тонну.

Позивач передав відповідачу 237,57 тонни буряку на суму 40386 грн. 90 коп. на підставі товарно-транспортних накладних протягом 2.11.2007р. –5.11.2007р.

Відповідно до умов договору (п. 4.4) відповідач мав провести розрахунок протягом 15 днів з моменту поставки. Відповідач перерахував позивачу 5000 грн. 15.11.2007р.

В зв'язку з ненадходження повної оплати від покупця, 16.02.2009р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості в сумі 550363 грн. 40 коп.

На момент звернення з позовом сума боргу складала 35386 грн. 90 коп.

На суму заборгованості позивач відповідно до вимог ст. 625 ЦК України нараховує індекс інфляції та 3% річних з простроченої суми (за 491 день). Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахованих 3% річних становить 1428 грн. 08 коп.

Розмір інфляційних складає 10757 грн. 62 коп.

23 квітня 2009 року позивач з урахуванням вимог ст. 22 ГПК України змінив предмет спору та просить стягнути збитки в виді вартості неоплаченого майна, інфляційних та 3% річних, оскільки виконання зобов’язання в натурі втратило інтерес для позивача. Заяву прийнято судом до розгляду.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Абз. 1 ч.1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за Договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

Відповідач вимоги не заперечив. Доказів проведення своєчасного та повного розрахунку з позивачем по основному боргу не надав. Пропозицій по врегулюванню спору не представлено.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами виникли договірні відносини купівлі-продажу майна з елементами поставки, врегульовані гл. 54 ЦК України, на підставі письмового двостороннього строкового оплатного договору. Існуючі договірні відносини не заперечені сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідач, в порушення умов договору не розрахувався в визначений термін за отримані матеріальні цінності. Якщо боржник не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, то відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання.

Позивач правомірно вимагає примусового стягнення збитків як заборгованості за довго ром, оскільки виконання зобов’язання відповідачем в натурі втратило для нього інтерес.

Вимоги в частині стягнення 47572 грн. 60 коп. збитків в виді боргу, інфляційних та 3% річних при наявному грошовому зобов’язанні - підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 475 грн. 73 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу. З позивача належить достягнути в бюджет 17 грн. 58 коп. державного мита (сплачено 458 грн.).

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Будленд»м. Черкаси, вул. Вернигори, 29, кв. 46, код ЄДРПОУ 32940936, р/р 260035313 в ЧФ АБ «Укргазбанк», МФО 354842

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Героя Лонського»с. Тютюнники Чуднівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 83518820, р/р 26005301700521 в Житомирській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 311346

47572 грн. 60 коп. збитків, інфляційних та 3% річних, 475 грн. 73 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Героя Лонського»с. Тютюнники Чуднівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 83518820, р/р 26005301700521 в Житомирській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 311346

в доход державного бюджету через Чуднівську ДПІ на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, рахунок №31117095700002

17 грн. 58 коп. державного мита

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба