Рішення № 3598329, 27.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 квітня 2009 р. Справа 14/78-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34939477

до: Трощанської сільської ради, вул. Суворова, 1, с. Троща, Липовецький район, Вінницька область, 22500, код ЄДРПОУ 20089114

позов на суму 1600 грн.

За участю представників сторін:

позивача : Педченко Г.О., представник за дорученням

відповідача : Палазенюк В.В., сільський голова с. Троща

ВСТАНОВИВ :

Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області заявлено позов про стягнення з Трощанської сільської ради 1600 грн. збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 03.04.2009 р. було порушено провадження у даній справи з призначенням судового засідання на 27.04.2009 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У пояснювальній записці № 02-09/49 від 27.04.2009 р., наданій суду, сільський голова частково визнала позовні вимоги, але лише в частині неотримання дозволу у Державній екологічній інспекції Вінницької області на зрізання дерева. Разом з тим, сільський голова пояснивши, що понадпланових коштів в бюджеті сільської ради не має, просила суд зменшити суму штрафу, визначеного позивачем в розмірі 1600 грн., та стягнути з відповідача 400 грн.

Представниками сторін подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису), яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, в ході якої було виявлено факт незаконного знесення хвойного дерева (ялина) біля пам'ятника загиблим воїнам у роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. без отримання будь-яких дозвільних документів, що є порушенням ст. 10 Закону України "Про рослинний світ".

За результатами вказаної перевірки було складено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 06-08/001 від 15.01.2009 р. та польову перелікову відомість від 16.01.2009 року, які є підтвердженням порушення позивачем природоохоронного законодавства.

Позивачем було складено протокол про адміністративне правопорушення № 005427 від 15.01.2009 року, де встановлено, що згідно розпорядження сільської голови Палазенюк В.В. самовільно без відповідного дозволу зрізано хвойне дерево (ялина) діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня 28 см.

16.01.2009 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Мочульсикм А.В. було винесено постанову № 06-8/006 про накладення адміністративного стягнення на сільського голову Палазенюк В.В., яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Визначену суму штрафу відповідачем було погашено, що також підтверджено представниками сторін в судовому засіданні.

Окрім того, позивач, керуючись ст. 1172 ЦК України, здійснив нарахування та заявив до стягнення з відповідача збитки нанесені державі в сумі 1600 грн.

Розрахунок суми збитків здійснено позивачем у відповідності до Постанови КМ України від 8 квітня 1999 року № 559 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів", із змінами та доповненнями.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку збитків в сумі 1600 грн. позивачу і суду не надав.

Пояснення № 02-09/49 від 27.04.2009 р., надані відповідачем, в частині зменшення суми штрафу судом до уваги не беруться з огляду на положення ч. 4 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", де визначено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

У відповідності до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про рослинний світ" порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу”.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи викладене вище та часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 1600 грн. збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства є обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача згідно положень ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. 82, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Трощанської сільської ради, вул. Суворова, 1, с. Троща, Липовецький район, Вінницька область, 22500, код ЄДРПОУ 20089114 в дохід державного бюджету України (Трощанська с/р, 24062100, код ЄДРПОУ 347011099, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31515921700300 (призначення платежу : за порушення природоохоронного законодавства) 1600 грн.. збитків за порушення природоохоронного законодавства.

3. Стягнути з Трощанської сільської ради, вул. Суворова, 1, с. Троща, Липовецький район, Вінницька область, 22500, код ЄДРПОУ 20089114 в дохід Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Залімський І.Г.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 квітня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34939477

3 - відповідачу - вул. Суворова, 1, с. Троща, Липовецький район, Вінницька область, 22500, код ЄДРПОУ 20089114