Ухвала суду № 3598322, 30.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"30" квітня 2009 р. Справа № 4/64-09

за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави - ВОК ВП ВКГ "Вінницяводоканал" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ВОК ВП ВКГ "Вінницяводоканал", вул. Мельнична, 3, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100

до:Закритого акціонерного товариства "Жмеринський табачно-ферментаціонийзавод", вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100

про стягнення 1326,99 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

прокурора : Олексюк В. І.

позивача : не з'явився, через канцелярію суду подано клопотання

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 1326 грн. 99 грн. заборгованості за надання послуг з водовідведення згідно договору № 86 від 26.05.2005р..

Позивач, відповідач вимог ухвали від 01.04.2009р. про явку в судове засідання повноважного представника не виконав. 27.04.2009р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви до ЗАТ «Жмеринський табачно-ферметаційний завод» про стягнення заборгованості в сумі 1326,99 грн. без розгляду, оскільки відповідач розрахувався в добровільному порядку. На доказ цього надав копію банківської виписки.

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на законі. Копією банківської виписки стверджується перерахування відповідачем суми боргу після порушення провадження у справі. Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму заборгованості після порушення провадження у справі, на підставі ст. 44, 45, 46, 47-1, ч. 1, 2, 5 ст. 49 ГПК України, Постанови КМУ № 361 від 14.04.2009р. судові витрати на держмито в сумі 102 грн., 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в дохід Державного бюджету, в зв’язку з доведенням спору до розгляду в суді з його вини.

Керуючись ст. 4-5, 22, 28, 44, 45, 46, 47-1, ч. 1, 2, 5 ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Жмеринський табачно-ферментаціоний завод", вул. Барляєва, 3, м.Жмеринка, Вінницької області, код ЄДРПОУ 00383082 (неповна інформація про реквізити: р/р № 2600318170072, МФО 302742, виконання ухвали здійснити відповідно до ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) на користь Державного бюджету України 102 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

3. Копію даної ухвали надіслати прокурору позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст ухвали оформлено та підписано 05.05.2009р.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Мельнична, 3, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100

3 - відповідачу - вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100