Ухвала суду № 35983090, 13.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

13 грудня 2013 року Справа № 812/10328/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Свердловський ремонтно-механічний завод» до державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» до державної податкової інспекції у м. Свердловську у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року було відкрито провадження у справі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у задоволенні адміністративного позову державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Свердловський ремонтно-механічний завод» до державної податкової інспекції у м. Свердловську у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2013 року касаційну скаргу державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Свердловський ремонтно-механічний завод» задоволено частково. Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 грудня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Свердловський ремонтно-механічний завод» до державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями Луганського окружного адміністративного суду автоматизованою системою документообігу зазначену адміністративну справу, якій присвоєний №812/10328/13-а, передано для розгляду судді Кисельовій Є.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст.15-1, 102, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №812/10328/13-а за позовом державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Свердловський ремонтно-механічний завод» до державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відкрите судове засідання призначити на 20 грудня 2013 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельовою .

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова