ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
13.12.2013Справа № 901/3699/13
За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя
в інтересах держави в особі:
1) Верховної Ради Автономної Республіки Крим
2) Сімферопольської міської ради
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кримбуд»
про спонукання до виконання певних дій
Суддя Доброрез І.О.
Учасники судового процесу не викликались
СУТЬ СПОРУ: 06.11.2013 Заступник прокурора м. Сімферополя (далі - прокурор) в інтересах держави в особі: 1) Верховної Ради Автономної Республіки Крим (далі - позивач-1), 2) Сімферопольської міської ради (далі - позивач-2), звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Кримбуд» (далі - відповідач), в якій просить зобов'язати останнього передати у комунальну власність територіальної громади міста Сімферополя за актом приймання-передачі позивачу-2 гуртожиток літ. А (за виключенням приміщень у цокольному поверсі № 1, № 2, № 3, № 28 загальною площею 32,3 кв. м), що складає 98/1000 часток гуртожитку, який розташований за адресою: вул. Руська, 103а, м. Сімферополь.
Ухвалою суду (суддя Пєтухова Н.С.) від 07.11.2013 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати суду докази, необхідні для вирішення спору.
На виконання розпорядження заступника голови суду від 12.12.2013 № 916 у зв'язку із перебуванням судді Пєтухової Н.С. на лікарняному справу № 901/3699/13 передано до провадження судді Доброреза І.О.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 901/3699/13 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 23.12.2013 о 10:40.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. До дня слухання справи зобов'язати учасників судового процесу надати:
ПРОКУРОРА:
оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (для залучення до матеріалів справи);
копії судових рішень у справі № 2-21/638.2-2009, на які прокурор посилається в позовній заяві, а саме: постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2009, постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2009;
копії судових рішень у справі № 5002-19/2680-2011, на які прокурор посилається в позовній заяві, а саме: рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011, постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2011;
інші докази, які мають значення для справи.
ПОЗИВАЧА-1:
оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
письмове обґрунтування щодо заявлених в його особі прокурором позовних вимог;
документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача-1 у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
інші докази, які мають значення для справи.
ПОЗИВАЧА-2:
оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача-2 у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
інші докази, які мають значення для справи.
ВІДПОВІДАЧА:
письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву прокурору та позивачам;
витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);
документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
інші докази, які мають значення для справи.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.О. Доброрез
Судове рішення № 35971015, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/3699/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: