ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"12" грудня 2013 р. Справа № 923/1726/13
Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія", м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ
про визнання недійсним договору іпотеки та додатку № 1 до нього.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" січня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.
3. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕС АВТОГРУП", оскільки в забезпечення виконання зобов'язань даного товариства (позичальника) за кредитним договором був укладений договір іпотеки, про визнання недійсним якого заявлений позов.
4. Явку в засідання представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати учасників судового процесу до 08.01.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- копію позовної заяви надіслати третій особі, докази надсилання третій особі копії позовної заяви надати суду;
- письмові пояснення про причини, з яких позов з вимогами визнати недійсним договір іпотеки від 29.10.2008р., а також договір від 19.03.2010р. про внесення змін у вказаний договір іпотеки подано до господарського суду саме у грудні 2013 року;
- банківські реквізити.
Відповідачу:
- копію реєстраційних та статутних документів;
- банківські реквізити;
- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції, докази надсилання позивачу копії відзиву надати суду.
Третій особі:
- письмові пояснення по суті заявленого позову;
- копії реєстраційних та статутних документів.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Суддя К.В. Соловйов
Судове рішення № 35970729, Господарський суд Херсонської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1726/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: