Ухвала суду № 35970615, 12.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.12.2013Справа № 901/3687/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор» ОРГ», с. Уютне, Сакський район, Автономна Республіка Крим

до відповідача Казенного підприємства «Південний еколого-геологічний центр», м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення заборгованості

Суддя Янюк О.С.

Представники:

від позивача - Зубцов О.О. (довіреність від 18.11.2013 б/н);

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 06.11.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор» ОРГ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Санаторію «Алмазний» для дітей з батьками КП «Південний еколого-геологічний центр» (далі - відповідач), у якому просить стягнути з останнього, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 21.11.2013, грошові кошти у розмірі 26 809, 29 грн, у тому числі основну заборгованість за поставлений та несплачений товар за договором від 16.04.2012 №375 у розмірі 25 233,10 грн, пеню за період прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1 285,83 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 290,36 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 07.11.2013 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

10.12.2013 судом замінено первісного відповідача - Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками КП «Південний еколого-геологічний центр» на належного - Казенне підприємство «Південний еколого-геологічний центр», про що винесено відповідну ухвалу.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, до 21.11.2013.

Так, під час виготовлення ухвали суду від 21.11.2013 про відкладення розгляду справи у вступній та описовій її частинах було допущено технічні помилки, а саме: невірно зазначено прізвище представника позивача. Так, було помилково вказано: «від позивача - Зубов О.О.», тоді як відповідно до протоколу судового засідання (а.с.188-190) та довіреності зазначеного представника, наявної в матеріалах справи (а.с.186), необхідно було вказати: «від позивача - Зубцов О.О.»

Крім того, судом допущено технічну помилку в частині зазначення відповідача та позовних вимог. Так, було помилково вказано: «про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лановенко Сергія Євгеновича (далі - відповідач) грошових коштів у розмірі 40 149, 46 грн», тоді як необхідно було вказати: «до Санаторію «Алмазний» для дітей з батьками КП «Південний еколого-геологічний центр» (далі - відповідач), у якому просить стягнути з останнього грошові кошти у розмірі 26 990,54 грн, у тому числі основну заборгованість за поставлений та несплачений товар за договором від 16.04.2012 №375 у розмірі 25 233,10 грн, пеню за період прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 31,33 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 726,11 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній, описовій частинах ухвали суду від 21.11.2013 у справі № 901/3687/13.

2. Викласти прізвище представника позивача у вступній частині ухвали суду від 21.11.2013 у справі № 901/3687/13 у наступній редакції: «від відповідача - Зубцов О.О.».

3. Викласти текст ухвали суду від 21.11.2013 у справі № 901/3687/13 у частині зазначення відповідача, позовних вимог у наступній редакції: «до Санаторію «Алмазний» для дітей з батьками КП «Південний еколого-геологічний центр» (далі - відповідач), у якому просить стягнути з останнього грошові кошти у розмірі 26 990,54грн, у тому числі основну заборгованість за поставлений та несплачений товар за договором від 16.04.2012 №375 у розмірі 25 233,10 грн, пеню за період прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 31,33 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 726,11 грн».

Суддя О.С. Янюк