Ухвала суду № 35969083, 12.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/3701/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

12 грудня 2013 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання - Ільницької І.Л.

позивача - ОСОБА_1

представників: позивача - ОСОБА_5, відповідача - не прибув, третьої особи - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Первомайського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить суд, визнати дії Первомайського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо зняття позивача та її сина, ОСОБА_4, з реєстрації місця проживання, незаконними; скасувати зняття з реєстрації місця проживання позивача та її сина ОСОБА_4.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, за рахунок позивача на розгляд якої просив поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 в заяві про зняття з реєстрації місця проживання від 25 вересня 2012 року у графі "підпис заявника" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що заява про зняття з реєстрації місця проживання від 25 вересня 2012 року, за адресою АДРЕСА_1, підписана не ОСОБА_1, що підтверджується лише непрямими доказами, а саме тим, що позивач протягом всього дня знаходилась на роботі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали зазначене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України суд може призначити експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних пізнань, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання та призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 2 п.3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування зняття з реєстрації місця проживання, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 в заяві про зняття з реєстрації місця проживання від 25 вересня 2012 року у графі "підпис заявника" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи №820/3701/13-а та експериментальні зразки підпису.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/3701/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в зазначеній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.