Рішення № 3596882, 22.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.09 р. Справа № 10/56

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

прокурор – Пономарьов А.О. – посвідчення №2644;

від позивача 1 – не з’явився;

від позивача 2 – Гуревич М.Г. – довіреність від 29.12.2008р. №206-09 ”Ц”;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі: 1) Міністерства палива та енергетики України м. Київ, 2) відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка,

до відповідача – дочірнього підприємства „Ізосєв-1” закритого акціонерного товариства „Ізосєв” м. Сіверськ,

про стягнення 61 055,98грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся прокурор Артемівського району в інтересах держави в особі: 1) Міністерства палива та енергетики України м. Київ (далі – позивач 1) , 2) відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка (далі – позивач 2), з позовом до відповідача - дочірнього підприємства „Ізосєв-1” закритого акціонерного товариства „Ізосєв” м. Сіверськ, про стягнення 61 055,98грн. за договором про постачання електричної енергії №3078 від 12.12.2002р. (далі - Договір).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір і додаткові угоди до нього від 20.01.2005р. та від 01.11.2005р., Додаток №13 до Договору; Акт прийому-передачі за грудень 2008р.; рахунок №13/3078.094946 від 05.01.2009р., повідомлення від 09.01.2009р., лист №392/09 від 22.12.2008р., розрахунок суми позовних вимог, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прокурором надано уточнення до позовних вимог, в якому він просить вважати заявлену до стягнення суму 61 055,98грн. як перевищення договірних величин споживання електроенергії за грудень 2008р. Позивачем вказане клопотання підтримано.

Судом заяву задоволено та уточнення до позовних вимог прийнято.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення №11251273.

Представник позивача 1 також у судове засідання не з’явився, поважних причин нез’явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать матеріали справи.

Суд вважає надані прокурором та позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності позивача 1 та відповідача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення прокурора та позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Судом встановлено, що між відритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж та відповідачем був укладений Договір, згідно з яким постачальник (позивач 2) зобов’язався постачати електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач зобов’язався сплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня поточного року (тобто до 31.12.2002р.) та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. Договір та додаткові угоди підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Згідно п.п. 2.1.1, 2.2.2 Договору постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару в межах 3476,8кВт приєднаної потужності, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно отриманих рахунків протягом п’яти банківських днів з дня їх отримання.

Як убачається з наданих позивачем документів (акт прийому-передачі за грудень 2008р. підписаний сторонами та скріплений печатками), позивачем здійснювалось постачання відповідачу електричної енергії згідно з умовами Договору.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 5.1.1 Договору (з урахуванням змін, що внесені додатковими угодами від 20.01.2005р. та від 01.11.2005р.), споживач зобов’язаний щорічно не пізніше 01 листопада поточного року надавати в енергопостачальну організацію відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії у наступному році з місячним розподілом та графіком роботи (додаток №13 до Договору).

Згідно Додатку до Договору №13 місячний обсяг договірної величини у грудні 2008р. встановлюється у розмірі 900 000кВт/г.

Пунктом 5.2.2 Договору (з урахуванням змін, що внесені додатковими угодами від 20.01.2005р. та від 01.11.2005р.) сторони встановили, що споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за обґрунтованим коригуванням договірної величини споживання електричної енергії, у разі згоди постачальника на здійснення коригування, згідно з листом Споживача, договірної величини споживання електричної енергії споживача, постачальник надсилає споживачу повідомлення. Це письмове повідомлення є невід’ємною частиною договору, а скориговані величини споживання електричної енергії та потужності приймаються як договірні на поточний розрахунковий період.

Відповідач листом №392/09 від 22.12.2008р. звернувся до позивача 2 (постачальника) за обґрунтованим коригуванням договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2008р. на рівні 593 000кВт/ч та отримав згоду останнього.

Як убачається з Акту прийому-передачі споживачу (відповідач по справі) було відпущено у грудні 2008р. 729 560кВт/ч електричної енергії. Вказаний Акт підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Положеннями пункту 6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., визначено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або актами прийняття - передавання електричної енергії.

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” (далі - Закон) передбачено, що споживач зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

У випадку споживання електричної енергії понад договірну величину споживач за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 4.2.2 Договору (з урахуванням змін, що внесені додатковою угодою від 01.11.2005р.) сторони передбачили, відповідальність споживача за перевищення споживання договірних величин у вигляді сплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у грудні 2008р. споживач перевищив граничний розмір споживання договірної величини електричної енергії за Договором на 136 560кВт/ч.

Згідно п. 3 Додатку №5 до Договору (з урахуванням змін, що внесені додатковою угодою від 20.01.2005р.) кінцевий розрахунок за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків у п’ятиденний термін з дня їх отримання.

Представник позивача надав до суду копії рахунку №13/3078.094946 від 05.01.2009р. та повідомлення від 09.01.2009р., які отримані 05.01.2009р. відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на них.

Суд перевірив наданий представником позивача розрахунок суми позову.

З урахуванням положень статті 26 Закону, пункту 4.2.2 Договору, наданого розрахунку, суд приходить до висновку, що вартість спожитої електроенергії понад договірну величину складає 61 055,98грн. Отже, позов прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка обґрунтований та підлягає задоволенню.

Щодо вимог прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ про стягнення з дочірнього підприємства „Ізосєв-1” закритого акціонерного товариства „Ізосєв” м. Сіверськ перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 61 055,98грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Як вже встановлено судом договірні відносини щодо постачання електроенергії, зобов’язання щодо додержання договірних величин споживання та відповідальність за їх перевищення існують між позивачем 2 - відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, та відповідачем на підставі Договору. Прокурором будь-яких доказів існування господарського договору та господарських зобов’язань між позивачем 1 - Міністерство палива та енергетики України, та відповідачем до суду надано не було.

З огляду на зазначене вимоги в цієї частині необґрунтовані, не доведені належним чином та не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі статей 11, 526 Цивільного кодексу України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Частково задовольнити позовні вимоги прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі: 1) Міністерства палива та енергетики України м. Київ, 2) відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, до відповідача - дочірнього підприємства „Ізосєв-1” закритого акціонерного товариства „Ізосєв” м. Сіверськ, про стягнення 61 055,98грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Ізосєв-1” закритого акціонерного товариства „Ізосєв” (84522, Донецька область, м. Сіверськ, вул. Пушкіна, 6, ЄДРПОУ 31727135) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 20130903) 61 055,98грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання.

3. Відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ, до відповідача - дочірнього підприємства „Ізосєв-1” закритого акціонерного товариства „Ізосєв” м. Сіверськ, про стягнення 61 055,98грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання.

4. Стягнути з дочірнього підприємства „Ізосєв-1” закритого акціонерного товариства „Ізосєв” (84522, Донецька область, м. Сіверськ, вул. Пушкіна, 6, ЄДРПОУ 31727135) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 610,56грн.

5. Стягнути з дочірнього підприємства „Ізосєв-1” закритого акціонерного товариства „Ізосєв” (84522, Донецька область, м. Сіверськ, вул. Пушкіна, 6, ЄДРПОУ 31727135) на користь Державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537, Державний м. Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації 22050000) плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

Суддя

Надруковано 6 прим.:

2 прим. – позивачам;

2 прим. – прокуратурі; 1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.