Ухвала суду № 35967815, 13.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.12.2013 р. справа № 905/716/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М., Принцевської Н.М.за участю представників: від позивача:Чуйко М.Г. - за довіреністю; від відповідача:Ніколенко І.В. - за довіреністю;від третьої особи:не з'явився; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецька область на рішення господарського судуДонецької області від31.10.2013р.у справі№905/716/13-г (суддя Мельниченко Ю.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560», м. Краматорськ Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецька область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Донецька область про стягнення 482 195, 98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. у справі №905/716/13-г.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проти задоволення апеляційної скарги заперечив та через канцелярію суду надав відзив в якому просить суд рішення першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги апеляційної скарги підтримав, та просить суд рішення господарського суду Донецької області скасувати.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив про дату та час судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи про вручення процесуального документу, вимоги ухвали суду не виконав.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладання розгляду справи для з'ясування фактичних обставин справи та надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою з'ясування фактичних обставин справи та надання додаткових пояснень, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.12.2013р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, щодо зарахування 50 000, 00грн., які надійшли від відповідача 12.11.2009р. за платіжним дорученням №701.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення за підписом першого керівника підприємства та головного бухгалтера, щодо перерахування грошових коштів у розмірі 98 091, 62 грн. на адресу позивача згідно платіжного доручення №14277 від 18.11.2010р.

Зобов'язати третю особу до дати судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Колядко Т.М.

Принцевська Н.М.

Надруковано 5 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3.Третій особі;

4. У справу;

5. ДАГС