Ухвала суду № 35967784, 11.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.13р. Справа № 904/7296/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 213,24грн.

Головуючий колегії, суддя Ніколенко М.О.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

Від позивача: Перегудов І.В., дов. № 10/4 від 04.01.13р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" звернулось до господарського суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення 67 213,24 грн.

Позов обґрунтований невиконанням умов договору № 10004000 від 01.12.09р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.11.13р. не виконав, повідомлений належним чином.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні через нез'явлення в засідання представника відповідача та через необхідність витребування нових доказів від позивача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.01.14 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: пояснення щодо причин порушення умов договору в частині строків вручення Відповідачу актів по активній електричної енергії за березень - квітень 2013р. та по реактивній електричній енергії за квітень 2013р.; пояснення щодо точної дати отримання рахунку Відповідачем за реактивну електроенергію № 32/10004000р. за березень 2013р.; пояснення щодо строку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті у випадку порушення позивачем строків вручення остаточного рахунку за попередній розрахунковий місяць.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії, суддя М.О. Ніколенко Суддя С.В.Мартинюк

Суддя А.Є. Соловйова