Рішення № 35967754, 12.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.13 Справа № 904/9243/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 5 791,53 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Кузнецов І.С., довіреність б/н від 10.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Енергоальянс» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» (надалі - Відповідач) про стягнення 5 791,53 грн. за договором поставки №112/134 від 09.04.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за поставлений товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №112/134 від 09.04.2013, специфікацію №1 від 09.04.2012 до нього, видаткову накладну №РН-0002537 від 11.04.2012, рахунок-фактуру №СФ-0002911 від 09.04.2012, товарно-транспортну накладну №56998003818168 від 11.04.2012, претензію вих. №1322 від 27.06.2013.

Позивач керуючись п.п.3.2., 8.4. Договору, специфікацією №1 від 09.04.2012 до Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, заборгованість за поставлений товар в сумі 5 387,47 грн., пеню в сумі 404,06 грн.

Відповідач у призначене на 12.12.2013 судове засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4994511841240.

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.12.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Енергальянс» (Позивач, Постачальник) та публічне акціонерне товариство «Криворізький турбінний завод «Констар» (Відповідач, Покупець) уклали договір поставки №112/134 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцю, а Покупець прийняти і оплатити кабель, надалі іменований Товар, за номенклатурою, ціною, кількістю і термінами, передбаченими Специфікаціями, які є невід'ємною частиною Договору (п.1.1. Договору).

Згідно з п.п.3.1., 3.2. Договору, ціни на Товар вказані в Специфікаціях; оплата Товару Покупцем здійснюється на підставі рахунків або рахунків-фактур, виставлених Постачальником, на умовах оплати, зазначених у Специфікаціях.

Виходячи з наданої Позивачем Специфікації №1 від 09.04.2012 до Договору, Сторони домовились про поставку Товару на суму 5 387,47 грн. з ПДВ, а саме: кабелю КГ 3х25+1х10 у кількості 0,012 км, загальною вартістю 1 037,16 грн. без ПДВ, кабелю КГ 3х35+1х10 у кількості 0,018 км, загальною вартістю 2 055,60 грн. без ПДВ, кабелю КВВГ 4х1,0 у кількості 0,210 км, загальною вартістю 863,10 грн. без ПДВ, кабелю КВВГ 4х1,5 у кількості 0,090 км, загальною вартістю 533,70 грн. без ПДВ, на умовах оплати - по факту поставки з відстрочкою платежу до 10 днів.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши Відповідачу Товар загальною вартістю 5 387,47 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0002537 від 11.04.2012.

За умовами Специфікації №1 до Договору, Відповідач повинен був здійснити оплату поставленого Товару в строк до 21.04.2012 включно.

Проте Відповідач оплату за поставлений Товар не здійснив, таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 5 387,47 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення оплати за поставлений Товар, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 5 387,47 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п.8.4. Договору, в разі затримки платежу від строків, зазначених у специфікаціях, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 404,06 грн. за загальний період прострочення з 22.04.2012 по 22.10.2013 (183 дні).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що зобов'язання з оплати поставленого Товару Відповідачем не виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 404,06 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, код ЄДРПОУ 13461621) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Енергоальянс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 108, код ЄДРПОУ 33243123) 5 387,47 грн. (п'ять тисяч триста вісімдесят сім гривень 47 копійок) основного боргу, 404,06 грн. (чотириста чотири гривні 06 копійок) пені, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.12.2013.

Суддя А.Є. Соловйова