Рішення № 3596629, 23.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09 Справа № 17/41

За позовом Заступника військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3035 внутрішніх військ МВС України, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Холодінвест”, м. Луганськ

про стягнення 6681 грн. 42 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від заявника –Караварданян С.Є., ст. пом. військ. прокурора Луганського гарнізону капітана юстиції, довіреність № 1432 від 23.04.2009;

від позивача –Куртова Н.М., нач. фін. служби, довіреність № 11/769 від 22.04.2009;

від відповідача –Цигінок Г.А., представник, довіреність № б/н від 05.01.2009.

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості у сумі 4968 грн. 00 коп., пені у сумі 430 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1229 грн. 63 коп. та 3% річних у сумі 53 грн. 75 коп., згідно договору надання послуг з прибирання сміття та очищення території № 36 від 25.09.2008.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданим у судовому засіданні 23.04.2009, пояснює, що сплатив частково основну заборгованість, залишок основного боргу складає 449,04 грн.

Відносно нарахування інфляційних витрат відповідач надав власний розрахунок та зазначив, що їх сума повинна бути 417,41 грн., а не 1229,63 грн., як нарахував позивач.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами та прокурором докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

Між Військовою частиною 3035 внутрішніх військ МВС України, (позивач у справі), як Виконавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Холодінвест” (відповідач у справі), як Замовником, був укладений договір про надання послуг з прибирання сміття та очищення території № 36 від 25.10.2008 (далі –Договір).

Згідно п. 1.1 Договору його предметом є надання послуг з прибирання сміття та очищення території (код 30.00.3) силами „Виконавця” на об’єкті ТОВ „Холодінвест” –м. Луганськ, вул. Кримська, 3.

Як встановлено у пункті 4.1 Договору, за надані послуги замовник протягом трьох банківських днів з дня дії договору, а в подальшому кожні десять днів, перераховує аванс в розмірі 33% від максимальної розрахункової суми за місяць. Остаточний розрахунок за кожний місяць Замовником здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (на підставі наданих виконавцем рахунків) протягом трьох банківських днів після підписання сторонами Акту наданих послуг (виконаних робіт) та Табелю робочого часу (на кожного військовослужбовця).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що вартість послуг по прибиранню сміття та очищенню території одним військовослужбовцем за годину становить 8,00 грн., а за один місяць орієнтовно становить від 10080 грн. до 16800 грн.

На виконання умов Договору позивач в вересні та жовтні 2008 року надав послуги з прибирання сміття та очищення території на загальну суму 7168 грн., що підтверджується актами № 64 від 30.09.2008 та № 68 від 30.10.2008.

Відповідачем вказані послуги були оплачені частково, у зв’язку з чим, за ним утворилась заборгованість в сумі 4968 грн., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 430 грн. 04 коп. за період з 06.11.2008 по 10.03.2009 з урахуванням часткових оплат, 3% річних у сумі 53 грн. 75 коп. за той же період та інфляційних нарахувань у сумі 1229 грн. 63 коп. за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року.

Відповідач позов визнає частково з підстав, викладених вище..

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, прокурора та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач надав послуги з прибирання сміття та очищення території що підтверджується актами № 64 від 30.09.2008 на 672 грн. та № 68 від 30.10.2008 на 6496 грн., на загальну суму 7168 грн.

Також встановлено, що зобов’язання по перерахуванню позивачеві повної оплати за зазначені послуги згідно договору від 25.10.2008 № 36, в обумовлені договором строки відповідачем повністю виконані не були. Частково було сплачено 2200 грн.

З пункту 4.5 Договору вбачається, що остаточний розрахунок за кожний місяць відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (на підставі наданих виконавцем рахунків) протягом трьох банківських днів після підписання сторонами Акту наданих послуг (виконаних робіт) та Табелю робочого часу (на кожного військовослужбовця).

Акти наданих послуг (виконаних робіт) та Табель робочого часу (на кожного військовослужбовця), що містяться в Акту наданих послуг (виконаних робіт) та Табелю робочого часу (на кожного військовослужбовця), що містяться в матеріалах справи, були підписані сторонами 30.09.2008 та 30.10.2008.

В порушення даного пункту Договору відповідач повністю оплату наданих послуг не здійснив, тому за ним станом на 01.01.2009 утворилась заборгованість у сумі 4968 грн., що є предметом спору.

Поясненнями, зданими у судовому засіданні 23.04.2009, позивач повідомив, що 03.04.2009 та 22.04.2009 відповідач перерахував позивачу суму боргу у розмірі 4949 грн. Про зазначене свідчать платіжні доручення № 4708 на суму 1849 грн. та № 4770 на суму 3100 грн. за вказані дати. Таким чином, несплаченою залишилась основна заборгованість у сумі 19 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення з відповідача.

В частині основного боргу у сумі 4949 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв‘язку з відсутністю предмету спору, так як, відповідачем дана сума основного боргу погашена після звернення позивача до суду.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 430 грн. 04 коп. за період з 06.11.2008 по 10.03.2009 з урахуванням часткових оплат.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена сторонами у п. 5.6 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

У зв’язку з викладеним, вимога про стягнення пені є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути 3% річних у сумі 53 грн. 75 коп. за період з 06.11.2008 по 10.03.2009 та інфляційних нарахувань у сумі 1229 грн. 63 коп. за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимога позивача про стягнення 3% річних відповідає чинному законодавству, є обґрунтованою та вірно нарахованою.

Стосовно вимоги про стягнення інфляційних витрат, то вона підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Так, за листопад 2008 року індекс інфляції склав 101,5 %, за грудень 2008 року –102,1%, за січень 2009 року –102,9%, за лютий 2009 року –101,5%.

Таким чином, інфляційні нарахування за листопад 2008 року на суму 5986 грн. склали 89,52 грн., а за грудень 2008 року –лютий 2009 року інфляційні нарахування на суму 4968, склали 329,72 грн., всього –419,24 грн.

Дана сума інфляційних нарахувань і підлягає задоволенню, в решті суми у розмірі 810,39 грн. слід відмовити.

З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити частково. Позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 19 грн., пені у сумі 430 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 53 грн. 75 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 419,24 грн. підлягають задоволенню. В частині стягнення основного боргу у сумі 4949 грн. провадження у справі слід припинити. В частині стягнення інфляційних витрат у сумі 810,39 грн. слід відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Холодінвест”, м. Луганськ, вул. Кримская, буд. 3, ідентифікаційний код 32691220:

– на користь Військової частини 3035 внутрішніх військ МВС України, м. Луганськ, вул. Щаденко, буд. 17, ідентифікаційний код 23313902, основний борг у сумі 19 грн., пеню у сумі 430 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 53 грн. 75 коп. та інфляційні нарахування у сумі 419,24 грн.;

– в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк – ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 89,63 грн.,

– в доход Державного бюджету України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103,69 грн., видати наказ.

3. В частині стягнення основного боргу у сумі 4949 грн. провадження у справі припинити.

4. В решті позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 28.04.2009

Суддя О.С. Фонова