Рішення № 3596628, 21.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09 Справа № 4/85

Розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі Кремінської міської ради, м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод " АкваПЛАСТ ",

м. Кремінна Луганської області

про стягнення 5044 грн. 80 коп.

Суддя : Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кубай С.В., довіреність № 200/2-10 від 01.04.09;

від відповідача - представник не прибув;

від заявника - Гриненко С.В., посв.№548 від 31.07.08.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за землю у сумі 5044 грн. 80 коп.

Представник заявника та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача, листом № 19 від 17.04.09, просить розглянути справу без участі їх представника, повідомивши суд, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що проведеною прокуратурою Кремінського району Луганської області, щодо дотримання договірних зобов"язань перед радою, перевіркою встановлено, що між Кремінською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод " АкваПЛАСТ ", укладено договір оренди землі б/н від 28.11.05, на підставі якого Кремінська міська рада - орендодавець, на підставі рішення 26 сесії 4 скликання Кремінської міської ради від 06.07.05№ 73/26, зобов"язалась надати Товариству з обмеженою відповідальністю Заводу " АкваПЛАСТ " - орендарю земельну ділянку, площею 2,1286 га, на умовах оренди терміном на п"ять років для утримання передзаводської території, яка знаходиться м. Кремінна, вул. Дзержинського, 33 ( пункти 1,2 договору)(а.с.6-9).

Згідно п. 9 договору, орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: грошової плати у гривнях з 22.12.04 - 0,1125 грн. за кожний квадратний метр з застосуванням коефіцієнту відповідно чинним нормативним актам.

Відповідно до п. 11 договору, орендна плата вноситься, щомісячно в розмірі 1/12 частини плати до 30 числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на рахунок місцевого бюджету.

Зазначений договір оренди зареєстрований у Кремінському районному відділі Луганської регіональної філії ДП " Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України " від 23.02.06 № 216101/04064220009.

До договору оренди землі від 28.11.05 було укладено доповнення № 1 від 19.05.08, згідно якого орендна плата з 01.01.08 вноситься орендарем у формі та розмірі: грошової оцінки плати у гривнях в розмірі 20179, 13 грн. в рік, що становить 3,0% від нормативної грошової оцінки

Відповідач не виконує зобов'язання по сплаті орендної плати, тому за ним виникла заборгованість зі слати орендної плати за період з листопада 2008 р. по січень 2009 р. станом на 01.03.09 у розмірі 5044 грн. 80 коп., чим порушуються не тільки умови договору, але і вимоги ст. 19 Закону України «Про оренду землі».

В порушення вимог п.9 договору, відповідачем орендна плата не вносилась у повному обсязі, до місцевого бюджету, в зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі плати за період з листопада 2008 р. по січень 2009 р. станом на 01.03.09 складає 5044 грн. 80 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи представників позивача та заявника у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 5044 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним.

Стаття 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, між Кремінською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод " АкваПЛАСТ ", укладено договір оренди землі б/н від 28.11.05, на підставі якого Кремінська міська рада - орендодавець, на підставі рішення 26 сесії 4 скликання Кремінської міської ради від 06.07.05№ 73/26, зобов"язалась надати Товариству з обмеженою відповідальністю Заводу " АкваПЛАСТ " - орендарю земельну ділянку, площею 2,1286 га, на умовах оренди терміном на п"ять років для утримання передзаводської території, яка знаходиться м. Кремінна, вул. Дзержинського, 33 ( пункти 1,2 договору), але відповідач свої зобов’язання за договором не виконував, орендна плата не вносилась щомісячно рівними частками до місцевого бюджету, в зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за період з листопада 2008 р. по січень 2009 р. станом на 01.03.09 складає 5044 грн. 80 коп.

Так, несплата грошових коштів за оренду землі у встановлений договором, термін тягне за собою завдання шкоди державним інтересам, так як Кремінська міська рада, згідно з Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", є органом місцевого самоврядування, яка представляє інтереси територіальної громади, здійснює в її інтересах та від її ім'я функції та повноваження органів місцевого самоврядування, які зазначені Конституцією України, і є органом виконавчої влади на місцях фінансування органів місцевої влади проводиться з місцевого бюджету та будь які завдання шкоди їх інтересам порушує інтереси держави, тому прокурор у відповідності до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру " заявляє позов в інтересах Кремінської міської ради.

Згідно ст.31 Закону України "Про оренду землі " за невиконанні зобов'язання договору оренди землі сторони несуть відповідальність у відповідності з Законами України та договором.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за період з листопада 2008 по січень 2009 станом на 01.03.09 у розмірі 5044 грн. 80 коп. таким, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Вказана земельна ділянка належить на праві власності територіальній громаді Кремінській міській раді та несвоєчасне надходження таких платежів призводить до невиконання доходної частини бюджету, чим завдається істотна шкода інтересам держави, тому позов заявлений прокурором у відповідності до ст. 29 ГПК України.

Також, несвоєчасна сплата відповідачем орендної плати порушує інтереси держави в особі Кремінської міської ради та відповідно до вимог ч.2 ст. 121 Конституції України необхідність їх захисту покладає на прокуратуру Кремінського району обов’язок представництва інтересів держави в господарському судочинстві.

Згідно ст. 22 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 90,96 Земельного кодексу України органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, є Кремінська міська рада.

За таких обставин, вимоги позовних вимог є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У судовому засіданні 21.04.09 за згодою представників заявника та позивача була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,206 Земельного кодексу України, ст.ст. 22,24 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 525, 526,629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44,49,ч.5 ст.78, ст. ст.80, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод " АкваПЛАСТ ", вул. Дзержинського, 33, м. Кремінна Луганської області, код ЄДРПОУ 32815410:

- на користь Кремінської міської ради Луганської області, пр-т, Леніна, 13, м. Кремінна Луганської області, р/р 33213812600152 в УДК Луганської області , МФО 804013, код ЄДРПОУ 21757011 борг з орендної плати за землю у сумі 5044 грн. 80 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. на п/р 31118095700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ Кремінському відділенню Рубіжанської ОДПІ Луганської області після набрання рішенням законної сили;

- в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на п/р 31211259700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ Кремінському відділенню Рубіжанської ОДПІ Луганської області після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –24.04.09.

Суддя Г.М.Батюк