Ухвала суду № 35966002, 12.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2013 р. Справа № 907/809/13

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс", м. Іршава з вимогами на суму 25 714 889,39 грн.

За участі представників:

від заявника - ІвановаС.О., представник за довіреністю

від ініціюючого кредитора - не з явився

від боржника -не з"явився

від розпорядника майна - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.10.2013р. порушено провадження у справі №907/809/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс", м. Іршава.

ПАТ КБ "Приватбанк" подано суду заяву про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс", м. Іршава з вимогами на суму 25 714 889,39 грн.

Разом із тим, ТОВ "Фактор-Тойс" оскаржено в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Закарпатської області про порушення провадження в даній справі.

Львівським АГС апеляційне провадження по даній справі зупинено до завершення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс".

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно із п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею З та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

У зв'язку із наведеним суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду даної заяви на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення апеляційною інстанцією питання щодо подальшого продовження процедури банкрутства боржника, позаяк саме цією ланкою судової системи вирішується чинність оскарженої боржником базової ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі про банкрутство.

Апелянтом оскаржено судовий акт, внаслідок якого порушено провадження у даній справі. Тому, іншим судом розглядається судовий акт, чинність якого визначає відкриття подальших стадій банкрутства. Саме тому, без вирішення питання щодо чинності судового акту, яким відкрито судове провадження, не можуть бути зроблені подальші процесуальні дії по справі.

З огляду викладене, провадження у справі в частині розгляду майнових вимог кредитора (ПАТ КБ "Приватбанк") належить зупинити до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08 жовтня 2013 року по справі №907/809/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс".

Керуючись ст. 4-1, ч. 1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитором зупинити до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08 жовтня 2013 року по справі №907/809/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс".

Суддя О.С. Йосипчук