Рішення № 3596518, 15.04.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2009

Справа №2-29/1449-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне Агентство «Альфа-Легіон», м. Ялта.

До відповідача – Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт», м. Ялта.

Про стягнення 17410,65 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Бєляєв В.А. – представник, довіреність від 08.04.2009р.

Від відповідача – Жукова Ю.М. – представник, довіреність від 05.01.2009р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронне Агентство «Альфа-Легіон» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про стягнення заборгованості в сумі 16000,00 грн. та пені в сумі 1410,65 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконує грошові зобов’язання за договором про надання охоронних послуг.

Відповідач проти позову не заперечує, однак зазначив, що станом на 15.04.2009р. його заборгованість перед позивачем складає 4000,00 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

В продовженому судовому засіданні, відповідач представив суду докази оплати заборгованості в сумі 8000,00 грн., а також просив суд розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, суд –

встановив:

01.07.2008р. сторони уклали договір про надання охоронних послуг № 10.

Відповідно до п. 7.2 договору, відповідач зобов’язався не пізніше 5-го числа кожного місяця оплачувати послуги надані позивачем.

Станом на день подачі позовної заяви за відповідачем склалась заборгованість в сумі 16000,00 грн., у зв’язку з чим позивачем на підставі п. 5.3 договору нарахував пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання в сумі 1410,65 грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Суд встановив, що під час розгляду справи, відповідач частково погасив суму заборгованості в розмірі 12000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 23,24, 35-38), у зв’язку з чим, в цій частині провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Так, станом на 15.04.2008р. заборгованість відповідача з урахуванням пені, складає 5410,65 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Щодо клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення, то суд вважає, що відсутні підстави для надання розстрочки, у зв’язку з відсутністю належних доказів тяжкого фінансового становища відповідача.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача у повному обсязі, в порядку ст. 49 ГПК України, оскільки спір у цій справі виник саме внаслідок неправомірний дій відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Промишленная, 21, код в ЄДРПО України 30270840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне Агентство «Альфа-Легіон» (АР Крим, вул. Чехова/Морська, 2/8, м. Ялта, код в ЄДРПО України 35956891) заборгованість в сумі 4000,00 грн.; пеню в сумі 1410,65 грн.; витрати по сплаті держаного мита в сумі 174,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

3. В частині позовних вимог про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне Агентство «Альфа-Легіон» заборгованості в сумі 12000,00 грн., провадження у справі – припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.