Рішення № 3596517, 27.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 квітня 2009 р. Справа 6/92-09

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод", м. Ізмаіл,Одеська область

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Майстер", м. Вінниця

про стягнення 474892,99 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Рєутов Б.О. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення із відповідача 474 892,99 грн. заборгованості.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника в судові засідання двічі не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 2230 - 2232 від 17.03.09 р., № 3174 - 3175 від 10.04.09 р., крім того конверт з адресованою відповідачу кореспонденцією до суду не повернувся, що розцінюється судом як ще один належний доказ повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим позивачем доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

12.05.08 р.між сторонами даної справи було укладено договір поставки № 12/05-3 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого позивач зобов"язувався передати відповідачу винопродукцію окремими партіями на протязі всього строку дії даного Договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору - продавець здійснює поставку партії товару тільки після отримання завки, на протязі 5 робочих днів з моменту її отримання від покупця.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що покупець зобов"язаний здійснити оплату за кожну партію отриманого товару на протязі 21 каледарного дня з дати поставки товару.

Відповідно до Договірних умов позивач здійснив поставки відповідачу товару, що підтверджується наступними доказами: накладна № 1424 від 03.09.08 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБМ № 920155/38 від 09.09.08 р., накладна № 1658 від 23.09.08 р., накладна № 1657 від 23.09.08 р., накладна № 1656 від 23.09.08 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБМ № 920161/44 від 23.09.08 р., накладна № 1700 від 27.09.08 р., накладна № 1701 від 27.09.08 р., накладна № 1702 від 27.09.08 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБМ № 920163/46 від 26.09.08 р., накладна № 1732 від 30.09.08 р., накладна № 1733 від 30.09.08 р., накладна № 1731 від 30.09.08 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБМ № 920164/47 від 30.09.08 р., накладна № 1944 від 14.10.08 р., накладна № 1941 від 14.10.08 р., накладна № 1943 від 14.10.08 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії № 920170/53 від 14.10.08 р., накладна № 2145 від 28.10.08 р., накладна № 2144 від 28.10.08 р., накладна № 2143 від 28.10.08 р., накладна № 2142 від 28.10.08 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБМ № 920173/56 від 28.10.08 р., накладна № 2236 від 06.11.08 р., накладна № 2235 від 06.11.08 р., накладна № 2234 від 06.11.08 р., № 2236 від 06.11.08 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБМ № 920176/59 від 06.11.08 р., накладна № 2712 від 24.12.08 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБМ № 920194/74 від 24.12.08 р., № 1 від 06.01.09 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБМ від 920193/76 від 06.01.09 р., накладна № 6 від 09.01.09 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБМ № 920193/71 від 06.01.09 р., накладна № 22 від 16.01.09 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБМ № 920194/77 від 19.01.09 р., накладна № 85 від 29.01.09 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБМ № 920199/82 від 29.01.09 р., накладна № 140 від 09.02.09 р., довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБМ № 920252 від 09.02.09 р., № 1424 від 03.09.08 р. (а.с. 21-68).

Відповідач за отриманий товар всупереч нормам чинного законодавства та Договірних умов розрахувався частково.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З метою досудового врегулювання спору, відповідно до ст. 222 ГК України. позивач 17.10.08 р. направив відповідачу претензію № 33/5 з вимогою сплатити 388 322,74 грн. боргу. Відповідач в своєму відзиві на вказану вище претензію борг визнав в сумі 360 000,00 грн., при цьому стверджуючи про намір погасити борг в найкоротший строк. Окрім того відповідач в зазначеному відзиві просив позивача відстрочити сплату заборгованості у зв"язку із складним фінансовим становищем на підприємстві.

17.09.08 р. між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків про що було складено обопільно підписаний відповідний акт за період з 01.10.07 р. по 23.02.09 р., яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 474 892,99 грн.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 474 892,99 грн. основного боргу підтверджуються Договором, претензією, відзивом на претензію, актом звірки розрахунків за період з 01.10.07 р. по 23.02.09 р., накладними та довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей (а.с. 21-68), а тому підлягають задоволенню судом в межах заявлених вимог на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Майстер" (вул. Ватутина, 137, А/Я 5657, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 31325209, р/р 26000599 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302625) на користь Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод" (вул. Гагаріна, 44, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, код ЄДРПОУ 00412033 р/р 26008002731001 в ОФ АТ "Укрінбанк" м Одеси, МФО 328696) 474 892,99 (чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот дев"яносто дві гривні і дев"яносто дев"ять копійок) грн. боргу, 4748,93 (чотири тисячі сімсот сорок вісім гривень і дев"яносто три копійки) грн. державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Повернути ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" (код ЄДРПОУ 00412033) з державного бюджету України 0,07 (сім копійок) грн. надмірно сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 36 від 05.03.09 р.

Оригінал платіжного доручення № 36 від 05.03.09 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/92-09.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 квітня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гагаріна, 44, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600)

3 - відповідачу (вул. Ватутина, 137, А/Я 5657, м. Вінниця, 21011)