Рішення № 3596453, 30.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/109

30.04.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Дімсон Груп ”

До Відкритого акціонерного товариства “ Київський електротехнічний завод “ Транссигнал ”

Про стягнення 8 073, 44 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Черевичний Д.О. - предст.

від відповідача Кизима Г.М. –предст.

Рішення прийняте 30.04.3009 р., оскільки у судовому засіданні 09.04.2009 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 8 073, 44 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача не заперечує, але просить суд при прийнятті рішення зменшити розмір штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Дімсон груп ” ( позивачем ) та відкритим акціонерним товариством “ Київський електротехнічний завод “ Транссигнал ” ( відповідачем ) був укладений контракт № 1 –ТС, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити товар в асортименті, кількості, за ціною та в терміни вказані в спеціфікації, яка є невід’ємною частиною контракту, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти товар та своєчасно оплатити його у відповідності до умов контракту.

На виконання умов вказаного контракту позивач поставив відповідачу товар ( гіровертикаль С- 3М КФІ 195 003 в комплекті зі столом ) на загальну суму 60 584,00 грн., що підтверджується накладною № РН –000001 від 27.06.2008 р.

Відповідно до п.6.1 контракту № 1 –ТС від 20.06.2008 р., покупець здійснює оплату вартості товару у відповідності з виставленим продавцем рахунком протягом 3 ( трьох ) днів з моменту поставки товару.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач в порушення умов п.6.1 контракту № 1 –ТС від 20.06.2008 р. здійснив оплату товару лише 05.09.2008 р., тобто з простроченням терміну платежу на 64 дні, а тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача за несвоєчасне виконання своїх зобов’язань за вказаним контрактом пеню в розмірі 7 754, 75 грн. та 3% річних в сумі 318, 69 грн.

Відповідно до п. 8.1 контракту № 1 –ТС від 20.06.2008 р., у разі прострочки оплати товару в термін, вказаний в контракті, спеціфікації, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,2 % від вартості продукції за кожний календарний день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивач невірно нарахував пеню, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ” розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку суду, пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 2 549, 51 грн.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Київський електротехнічний завод “ Транссигнал ” ( 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, код 00260652 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Дімсон груп ” ( 01150, м. Київ, вул. Тверська, 2, офіс 95; 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, код 33996450 ) 2 549 ( дві тисячі п’ятсот сорок дев’ять ) грн. 51 коп. - пені, 318 ( триста вісімнадцять ) грн. 69 коп .- 3 % річних, 36 ( тридцять шість ) грн. 24 коп. державного мита та 41 ( сорок одну ) грн. 92 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук