Рішення № 3596452, 22.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/32

22.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Северний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»

про стягнення 26 120,62грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Ганжа Є.П.- предст. (дов. від 06.02.2009р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 26 120,62рн.-заборгованості (25140,16грн.-основного боргу, 980,46грн.-пені), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №52/105 від 08.02.2008р.

Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Кибальчича, 2-а, проте, представник відповідача у судове засідання не з’явився, відповідач відзиву на позов не надав.

07.04.2009р. розгляд справи відкладався.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008р. між ТОВ «Торговий дім «Северний», в якості постачальника (далі-позивач) та ТОВ «Рітейл Партнерс Україна», в якості покупця (далі-відповідач) було укладено договір поставки №52/105, відповідно до умов якого постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає і оплачує товари згідно з умовами даного Договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними, копії яких додані до позовної заяви. Всього передано товару на суму 38 351,72грн.

Відповідно до п. 4.1 договору (з урахуванням Протоколу розбіжностей від 19.11.2007р.) покупець здійснює оплату товару через 25 календарних днів з моменту поставки товару постачальником.

Відповідно до п. 4.4 договору для зручності розрахунків сторони кожного двадцятого числа місяця проводять звірку взаєморозрахунків. Дані, підтверджені сторонами у Акті звірки взаєморозрахунків, є підставою для проведення остаточних розрахунків.

31.01.2009р. сторонами проведено звірку взаємних розрахунків. Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків, який підписаний сторонами, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 25 140,16грн.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 25 140,16грн. основного боргу.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 25 140,16грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання 980,46грн. пені.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ознайомившись з розрахунком пені позивача, нарахування якої передбачено п. 7.5 договору, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача у розмірі 980,46грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(м. Київ, вул. Кибальчича, 2-а, код ЄДРПОУ 35207265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Северний»(м. Київ, вул. Райдужна, 6, код ЄДРПОУ 32959182) 25140,16грн. - основного боргу, 980,46грн.-пені, 261,21грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій