Рішення № 3596294, 05.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р. Справа № 09/806

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І., за участю представника позивача –Войніков О.М. директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Охорона-Сервіс" м.Черкаси до Відкритого акціонерного товариства "Дашуковські бентоніти" с. Дашуківка, Лисянського району Черкаської області про стягнення 24259,49 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 24259,49 грн. боргу за договором підряду від 24 липня 2008 року №Р-ДБ-0724/1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 липня 2008 року між сторонами був укладений договір підряду №Р-ДБ-0724/1 на виконання якого позивач виконав роботи по обладнанню автомобілів відповідача системою «Вояджер». Відповідач роботи прийняв, підписав акт виконаних робіт, однак вартість робіт у встановлений договором строк не сплатив.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 29 квітня по 05 травня 2009 року для підготовки повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

24 липня 2008 року сторони уклали договір підряду №Р-ДБ-14-0724/1 (далі - Договір), відповідно до умов якого підрядник (позивач у справі) зобов’язався у встановлені Договором строки виконати на власний ризик по завданню замовника (відповідач у справі) обладнання автотранспорту замовника, автомобілі КрАЗ, системою «Вояджер», а замовник зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи, згідно до кошторису (додаток №1 до Договору) (п.1.1 Договору). Вартість робіт, відповідно до кошторису та п.5.1 Договору, становить 67099,49 грн.

У пункту 5.2 Договору сторони встановили, що розрахунки здійснюються у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника у вигляді авансового платежу в сумі 42840,00 грн., а повний розрахунок здійснюється протягом трьох банківських днів після підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідно до п. 6.1 Договору підрядник зобов’язаний виконати роботи у строк 25 робочих днів після отримання авансу від замовника.

На виконання умов договору відповідач 26 серпня 2008 року перерахував позивач 42840,00 грн. авансу, що підтверджується банківською випискою, рахунком №325 від 26.08.2008 року.

Листом від 04 серпня 2008 року позивач повідомив відповідача про закінчення робіт по Договору, а 10 жовтня 2008 року відповідач прийняв роботи, чим підтвердив виконання позивачем умов Договору.

В порушення умов Договору відповідач після прийняття роботи не розрахувався з позивачем, не сплатив залишок обумовленої Договором суми за виконані підрядні роботи, заборгованість становить 24259,49 грн. (67099,49 грн. вартість виконаних робіт –42840,00 грн. авансу), що підтверджується матеріалами справи.

12 лютого 2009 року позивач направив відповідачу претензію №50 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 24259,49 грн. Листом №86 від 24 лютого 2009 року відповідач визнав наявність заборгованості, посилаючись на фінансову кризу вказав, що остаточний розрахунок підприємство здійснить до кінця квітня 2009 року.

Станом на час розгляду справи відповідач заборгованість не сплатив.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Договір укладений сторонами, на який посилається позивач, як на правову підставу виникнення у нього права на стягнення заявленої суми, за правовою природою є договором підряду.

Загальні положення про підряд врегульовані параграфом 1 глави 61 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати заперечення проти позову.

З огляду на викладені норми законодавства та докази, наявні у справі, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 24259,49 грн. основного боргу за виконані на підставі Договору роботи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме 242,60 грн. в рахунок оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 364,60 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дашуковські бентоніти", с. Дашуківка, Лисянського району Черкаської області, ідентифікаційний код 00223941 на користь приватного підприємства "Охорона-Сервіс", юридична адреса: м. Черкаси, вул. Рєпіна, 4, поштова адреса: м. Черкаси, вул. Луценка, 8, а/с 3567, ідентифікаційний код 31855693 –24259,49 грн. боргу та 364,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М.Курченко