Ухвала суду № 3596288, 05.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"05" травня 2009 р. Справа № 12/847

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Відоменка Л.М. за дорученням, відповідача –Льонченко В.К., Бабенка Б.О., Рибію В.М. за дорученнями, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Звенигородського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та пристарілих про стягнення в сумі 66 379 грн. 82 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості на підставі договору №4 від 01.11.2005 р. по оплаті за послуги по доочистці зворотних вод, скинутих з перевищенням гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин в сумі 66379 грн. 82 коп. та відшкодувати судові витрати.

Позивач через канцелярію суду надіслав заяву № 266 від 24.04.2009оп.аті за послуги по доочистці зворотних вод, скинутих з перевищенням ГДК на суму 76 056 про припинення провадження у справі, у зв’язку з добровільним вирішенням питання сплати заборгованості та її частковою сплатою.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із поданої заяви позивача, слідує, що між позивачем та відповідачем узгоджено питання сплати заборгованості в цілому та її частковою сплатою після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати (державне мито в сумі 663 грн. 79 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., а всього –781 грн. 79 коп.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Звенигородського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та пристарілих про стягнення в сумі 66 379 грн. 82 коп. - припинити.

2. Стягнути з Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та пристарілих, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Чорновола, 126, р/р 35415004002057 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018, код 03189771 на користь Звенигородського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Кримського, 37, р/р 260053002871 в ВОБ № 2970 м. Зненигородка, МФО 354552 код 33679885 - 781 грн. 79 коп. судових витрат.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Грачов В.М.