Ухвала суду № 35962291, 04.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м. Київ К/800/59887/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року

у справі №825/2564/13-а

за позовом Чернігівського районного комунального підприємства «Чернігіврайагробуд»

доfs25"> Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, адміністративний позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби від 26 червня 2013 року №0000552200. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Чернігівського районного комунального підприємства «Чернігіврайоагробуд» судові витрати в сумі 362,79 грн.

Чернігівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Чернігівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Чернігівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева