Постанова № 35961831, 03.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа № 903/242/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого Н. Волковицької Л.Рогачза участю представників:позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно) відповідачів не з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Європацукор" на ухвалувід 25.10.2013 р. Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 903/242/13-г господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна"до Приватного підприємства "Європацукор"простягнення 545 480, 98 грн.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "КВС - Україна" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом, до ПП "Європацукор" про стягнення 596 821, 36 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Під час розгляду справи судом першої інстанції, ПП "Європацукор" звернулось до господарського суду Волинської області з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/5444/13, що розглядається господарським судом м. Києва, предметом спору в якій є визнання недійсним спірного договору поставки № 25/01/2011 від 23.02.2011р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.05.2013р. (суддя Кравчук В.О.) провадження у даній справі було зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/5444/13.

ПП "Європацукор" не погодилось з прийнятою ухвалою господарського суду Волинської області від 08.05.2013р. та звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 14.10.2013р. (судді Грязнова В.В., Бучинська Г.Б., Олексюк Г.Є.) прийняв до провадження апеляційну скаргу ПП "Європацукор" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.05.2013р.

Ухвалою від 25.10.2013р. (судді Грязнова В.В., Бучинська Г.Б., Олексюк Г.Є.) Рівненський апеляційний господарський суд, за заявою Приватного підприємства "Європацукор" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.05.2013р., на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України, прийняв вказану відмову та провадження за апеляційною скаргою припинив, а справу направив до господарського суду Волинської області.

Приватне підприємство "Європацукор" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2013р., а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи касаційну скаргу порушенням судом норм процесуального права, оскільки, як вважає заявник касаційної скарги, у випадку припинення провадження у справі щодо апеляційного перегляду Ухвали суду першої інстанції апелянт втрачає право на повторне звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, а при залишенні апеляційної скарги без розгляду право на повторне звернення з апеляційною скаргою зберігаються за апелянтом.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції ухвалою 25.10.2013р. прийнято відмову Приватного підприємства "Європацукор" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.05.2013р. та провадження за апеляційною скаргою припинено.

Відповідно до частини першої статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що прийнята у справі ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2013 р. є обґрунтованою та законною, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Викладені у касаційній скарзі доводи заявника судова колегія вважає непереконливими, такими, що не відповідають приписам законодавства.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 1115, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2013 р. у справі № 903/242/13-г господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Європацукор" - без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н.Волковицька

Л.Рогач