ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 грудня 2013 року Справа № 5015/4734/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Плюшка І.А.суддівКочерової Н.О., (доповідач) Самусенко С.С.перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зіронька"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі№ 5015/4734/12 господарського суду Львівської областіза позовомприватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Папірус-М"до1. Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіронька"треті особи1.Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" 2.Львівська міська рада 3.Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської радиза участюпрокурора м. Львовапровизнання недійсним та скасування розпорядження
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіронька" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі № 5015/4734/12.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2013р. було відмовлено у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Зіронька" на підставі ст. 86, 107 ГПК України.
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Зіронька" подана на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначена постанова вже оскаржувалась Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради до суду касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2013р. касаційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі господарського суду Львівської області № 5015/4734/12 залишено без змін.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
При цьому, Господарським процесуальним кодексом України не передбачений повторний перегляд у касаційному порядку рішень місцевого та постанов апеляційного господарських судів, якщо за результатами розгляду касаційної скарги вже прийнято відповідну постанову.
Крім того, колегія суддів касаційної інстанції наголошує, що чергове звернення з касаційною скаргою, у прийнятті якої вже було відмовлено, свідчить про те, що скаржник навмисно затягує розгляд справи та зловживає правами, наданими йому нормами Господарського процесуального кодексу України, чим порушує вимоги ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зіронька" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі № 5015/4734/12.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко
Судове рішення № 35961795, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4734/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: