Ухвала суду № 35961788, 12.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 5021/1283/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова Т.Б.,суддіКостенко Т.Ф., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Зимовець"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 рокуу справі№ 5021/1283/12господарського судуСумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс"доСелянського (фермерського) господарства "Зимовець"за участю третіх осіб:1. Конотопської районної державної адміністрації, 2. Державної інспекції сільського господарства в Сумській областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська", 2. Шевченківської сільської радипрозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга селянського (фермерського) господарства "Зимовець" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі № 5021/1283/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Селянське (фермерське) господарство "Зимовець" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу селянського (фермерського) господарства "Зимовець", що згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка внесла касаційну скаргу, додає до неї докази сплати судового збору.

Виходячи зі змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про сплату нею судового збору за подання касаційної скарги в установленому порядку та розмірі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за подання касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду справляється судовий збір в розмірі передбаченому пп. 2 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого розмір судового збору з касаційних скарг на рішення суду сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Приписи зазначеної норми свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, проте селянським (фермерським) господарством "Зимовець" не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги селянського (фермерського) господарства "Зимовець" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження не розглядається.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга селянського (фермерського) господарства "Зимовець" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі № 5021/1283/12 не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и В:

1. У задоволенні клопотання селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі № 5021/1283/12 відмовити.

2. Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Зимовець" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі № 5021/1283/12 повернути скаржникові.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова СуддіТ.Ф. Костенко О.В. Яценко