Ухвала суду № 35961596, 25.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

25 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявоюпро забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації,―

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) та подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Скаржнику роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи Апеляційним судом м. Києва на адресу апелянта було надіслано копію ухвали від 25.10.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

07 листопада 2013 та 21 листопада 2013 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, скаржником було подано до суду заяву та апеляційну скаргу разом з квитанцією про оплату судового збору, проте недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, скаржником усунуто не у повному обсязі. Всупереч вимогам ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2013 року ОСОБА_1 не зазначив в апеляційній скарзі, поданій новій редакції, найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме відповідача, Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації; не зазначив його місцезнаходження та не надав копії скарги і додані до неї письмові матеріали, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.

Керуючись ст.ст.121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року ― вважати неподаною та повернути скаржникові.

Повернути судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 (сімдесят одна) коп., згідно квитанції № 4010025 від 22 жовтня 2013 року. Оригінал квитанції вилучити з матеріалів справи та направити на адресу платника ОСОБА_1, до справи долучити його копію.

Зобов'язати фінансовий орган Солом'янського району м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 (сімдесят одна) коп., згідно квитанції № 4010025 від 22 жовтня 2013 року на р/р 31210206780010, Код ЄДРПОУ: 38050812, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/20955/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15147/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.