Ухвала суду № 35961574, 10.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16375/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Коваль О.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

представника Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії - Каленського Ігоря Борисовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та видачі трудової книжки, моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року, апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: сплати судового збору; зазначення учасників судового розгляду, які були відображені у рішенні суду першої інстанції, оскільки апелянтом було вказано в якості учасників лише: «Каленського І.Б., як представника відповідача: Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії 03135, м. Київ, вул. Ісаакяна, 18 та позивача ОСОБА_4» (а.с.70). Крім цього, необхідно було надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. А також, зазначити клопотання особи, яка подає скаргу за правилами ч. 1 п.п. 1,2,3,4 ст. 307 ЦПК України.

На виконання ухвали суду 4 грудня 2013 року (згідно поштового штемпеля а.с. 77) апелянтом направлено на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що апелянт лише частково усунув недоліки визначені ухвалою Апеляційного суду м. Києва, сплатив судовий збір, але при цьому не зазначив ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження в силу ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не виконав вимоги п. 7 ст. 295 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії - Каленського Ігоря Борисовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 листопада 2013 року, вважати неподаною та повернути.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України Каленському ІгорюБорисовичу, сплачені кошти судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. сплачені 04 грудня 2013 року на р/р 31210206780010, Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757, квитанція № N N 17YN36271.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич