Ухвала суду № 35961331, 26.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р.Справа № 820/7954/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бутенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2013р. по справі № 820/7954/13-а

за позовом Державного підприємства завода "Електроважмаш"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів , Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 р. задоволено частково адміністративний позов Державного підприємства завода "Електроважмаш" (далі- ДПЗ "Електроважмаш") до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі- Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ДПЗ "Електроважмаш" бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 57412,00 гривень за грудень 2011 року.

Не погодившись з даною постановою суду, Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин справи, просила скасувати оскаржувану постанову в частині задоволення позову та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначила, що судом першої інстанції не враховано, що Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові було оскаржено в касаційному порядку судові рішення,якими позивачу підтверджено правомірність формування сум бюджетного відшкодування. Апелянт вважає, що враховуючи положення п. 200.15 ст. 200 Податкового кодексу України, направлення висновку по сумам бюджетного відшкодування ПДВ можливе лише після процедури судового оскарження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) справа розглянута без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги в частині стягнення бюджетної заборгованості на користь ДПЗ "Електроважмаш" є обґрунтованими та правомірними.

Колегія суддів з даним висновком суду погоджується виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що 19.01.13 року позивачем до податкового органу була надана податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2011 року № 9013943912 та заява про повернення суми бюджетного відшкодування № 9013943492, згідно якої позивачем було заявлено суми бюджетного відшкодування на рахунок платника податку у банку в розмірі 4228953 грн. (а.с.24-26, 32).

29.02.12 року Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Харкові було винесене податкове повідомлення-рішення № 0000620840, яким зменшено суму бюджетного відшкодування ДПЗ "Електроважмаш" за грудень 2011 року на суму 57412,00 грн. та фактично зупинено процедуру бюджетного відшкодування на зазначену суму до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до п. 200.13, п. 200.15 ст. 200 ПК України, у разі якщо за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або контролюючий орган розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов'язаний повідомити про це орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, тимчасово припиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до набрання законної сили судовим рішенням.

Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження контролюючий орган протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

На підставі отриманого висновку відповідного контролюючого органу орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку контролюючого органу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року, було скасовано податкове повідомлення - рішення №0000620840 від 29.02.2012 року. Постанова набрала законної сили 06.12.2012 року.

Тобто, вказаним судовим рішенням підтверджено правомірність формування позивачем бюджетного відшкодування за грудень 2011 в сумі 57412,00грн.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції що Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові зобов'язана надати висновок Управлінню Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету ДПЗ "Електроважмаш", оскільки процедура судового оскарження суми бюджетного відшкодування завершена.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що направлення висновку по сумам бюджетного відшкодування ПДВ можливе лише після касаційного розгляду судових рішень першої та апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необгрунтованими та зазначає.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до положень п. 200.15 ст. 200 ПК України процедура бюджетного відшкодування припиняється в частині оскаржуваної суми до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 р. по справі № 820/7954/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2013 р.