Рішення № 3596091, 30.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.04.09

Справа № 4/105-09.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особіШосткинського районного відділення «Енергозбут», м.Шостка

до відповідача Середино – Будського районного відділу УМВС України в Сумській області, м.С - Буда

про стягнення 334 грн. 68 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача Довганюк Р.М.

від відповідача Заєць Р.М.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 06.04.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 30.04.2009р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 334 грн. 68 коп. боргу за несвоєчасно проведені відповідачем розрахунки за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № 111 від 10.07.2003р., в т.ч. 188 грн. 17 коп. пеня, річні в сумі 23 грн. 54 коп. та інфляційні збитки в сумі 122 грн. 97 коп.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що згідно п.3.3 наказу Державного казначейства України від 19.10.2000р. № 103 розпорядники коштів бюджету, в т.ч. і С-Будський РВ мають право брати зобов»язання на витрачання бюджетних коштів тільки в межах асигнувань, наданих їм на бюджетний рік відповідно до бюджетного призначення.

Зокрема, відповідач є бюджетною організацією та проводить розрахунки за спожиті послуги електрозв»язку та комунальні послуги по мірі надходження коштів з Державного бюджету, але в зв»язку з неповним та несвоєчасним надходженням бюджетних коштів відповідач просить відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення суми пені на підставі ст.83 ГПК України, в зв»язку зі скрутним фінансовим станом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

10 липня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії за №111.

Згідно порядку розрахунків передбаченого умовами вищевказаного договору, розрахунковим періодом за вказаним договором вважається період з 17 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії визначається відповідно до акту про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії.

Рахунок на оплату електричної енергії має бути сплачений споживачем протягом 5 днів від дня отримання.

Відповідач передбачені умовами договору обов»язки своєчасно та в повному обсязі не виконує, розрахунки за спожиту електричну енергію проводить несвоєчасно та не в повному обсязі, що підтверджується актами про обсяги переданої споживачу та спожитої ним електроенергії, рахунками на оплату використаної електроенергії, банківськими виписками щодо їх оплати, довідкою про нарахування та оплату використаної активної електричної енергії.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Згідно до п.5 додатку № 4 до зазначеного договору та у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996р., у разі несвоєчасної оплати отриманої електричної енергії постачальник проводить нарахування споживачу пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Умовами договору, а саме, п.5 додатку № 4 до вказаного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань боржник повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, а також встановлений індекс інфляції за весь період прострочення.

Таким чином, станом на 27.02.2009р. відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за період з 18.02.2008р. по 16.02.2009р. в сумі 188 грн. 17 коп., 3 % річних за період з 18.02.2008р. по 31.01.2009р. у сумі 23 грн. 54 коп. та інфляційні збитки за період з 23.02.2008р. по 29.12.2009р. в сумі 122 грн. 97 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 334 грн. 68 коп. підтверджено матеріалами справи, відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 334 грн. 68 коп. не подав.

Відповідно до ч.3 ст.83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов»язання.

Враховуючи факти викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву щодо скрутного фінансового стану, а саме, відсутність належного бюджетного фінансування, суд вважає за доцільне зменшити заявлену позивачем до стягнення суму пені на 167 грн. 20 коп., про що у судовому засіданні не заперечував представник позивача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 167 грн. 48 коп. заборгованості, в т.ч. 20 грн. 97 коп. пені, річні в сумі 23 грн. 54 коп. та інфляційні збитки в сумі 122 грн. 97 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Середино – Будського районного відділу УМВС України в Сумській області (41000, Сумська область, м.С-Буда, вул. Вокзальна, 2, код 08675424, з КЕКВа № 1139 (інші виплати)) на користь Шосткинського районного відділення «Енергозбут» Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кірова, буд.4, на п/рахунок 2600630120714 у філії Шосткинського відділення Ощадбанку № 3054, МФО 337751, код 26265948) 167 грн. 48 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 30.04.2009 року.