Рішення № 3596089, 30.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.04.09

Справа № 4/106-09.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівської кондитерської фабрики «Стріла», м.Чернігів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональної компанії природних ресурсів Сумщини», м.Суми

про стягнення 22 494 грн. 99 коп.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 22 494 грн. 99 коп. боргу за отримані кондитерські вироби згідно укладеного між сторонами договору № 3/04 від 03.04.2007р.

Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши докази, суд встановив наступне:

03.04.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3/04, згідно умов якого позивач зобов»язався передати у власність відповідачеві кондитерські вироби у кількості, асортименті, якості та цінам вказаних у товаро - транспортних накладних, які є невід»ємною частиною даного договору.

Згідно п.2.1. вказаного договору, загальна сума договору складає 1000000 грн. 00 коп.

Пунктом 3.1. вказаного договору передбачено, що поставка товару проводиться окремими партіями протягом строку дії договору на умовах СРТ-склад покупця (правила Інкотермс 2000) та здійснюється на підставі замовлень покупця протягом узгодженого сторонами строку.

Відповідно до п.4.1. зазначеного договору, оплата вартості кожної партії поставленого товару здійснюється відповідачем на розрахунковий рахунок позивача протягом 7 календарних днів з моменту його отримання.

На виконання умов вищевказаного договору, по товаро – транспортним накладним №№ 1027 від 03.04.2007р., 1093 від 10.04.2007р., 1187 від 17.04.2007р., 1288 від 25.04.2007р., 1336 від 04.05.2007р., 1429 від 10.05.2007р., 1537 від 21.05.2007р., 1707 від 08.06.2007р. відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 97 474 грн. 68 коп.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар сплативши 74 979 грн. 69 коп.

Отже, станом на 02.03.2009р. відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар та сума його боргу складає 22 494 грн. 99 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт заборгованості відповідача в сумі 22 494 грн. 99 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема товаро – транспортними накладними.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати боргу в розмірі 22 494 грн. 99 коп. , суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати: 224 грн. 94 коп. держмита та 118 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональної компанії природних ресурсів Сумщини» (40000, м.Суми, вул. Петропавлівська, 61, код 33079030) на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівської кондитерської фабрики «Стріла» (14005, м.Чернігів, вул. Комунальна, 2, код 00382295) 22 494 грн. 99 коп. боргу, 224 грн. 94 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 30.04.2009р.