Рішення № 3595836, 07.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.09

Справа № 10/105-09.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс»м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Псьол» Краснопільського району

про стягнення 227504,08 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Нагорний В.Б.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 227504,08 коп. заборгованості за отриманий товар згідно видаткових накладних, а також стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 07.05.2009р. подав заяву про зменшення суми боргу в зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу, тому він просить суд стягнути з відповідача 177504,08 грн. основної заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві, поданому в судове засідання 07.04.2009р. суму боргу визнавав в сумі 177504,08 грн., несплату пояснював тяжким матеріальним становищем підприємства.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Протягом вересня-жовтня 2008 року відповідач отримав по довіреності ЯПО № 184436 від 12 вересня 2008 р.; довіреності ЯПО № 184466 від 29 вересня 2008 р.; довіреності ЯПО № 184421 від 09 вересня 2008 р. довіреності ЯПО № 184494 від 15 жовтня 2008 р. товарно-матеріальні цінності від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс» по видатковій накладній № ТТ-003131 від 09 вересня 2008 р., видатковій накладній № ТТ-003230 від 16 вересня 2008 р.; видатковій накладній № ТТ-003246 від 17 вересня 2008 р.; видатковій накладній № ТТ-003198 від 12 вересня 2008 р.; видатковій накладній № ТТ-003258 від 17 вересня 2008 р.; видатковій накладній № ТТ-003467 від 29 вересня 2008 р.; видатковій накладній № ТТ-003471 від 29 вересня 2008 р.; видатковій накладній № ТТ-003565 від 03 жовтня 2008 р.; видатковій накладній № ТТ-003609 від 07 жовтня 2008 р.; видатковій накладній № ТТ-003600 від 07 жовтня 2008 р.; видатковій накладній № ТТ-003737 від 15 жовтня 2008 р.; видатковій накладній № ТТ-003823 від 22 жовтня 2008 р.; видатковій накладній № ТТ-003843 від 23 жовтня 2008 р.

Як пояснив позивач, за отримані товарно-матеріальні цінності Відповідач не здійснив повного розрахунку тому заборгованість на день подання позову становила 227504,08 грн., а після часткової сплати суми боргу становить 177504,08 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки доказів сплати заборгованості відповідач не подав, уточнену суму боргу визнає в повному обсязі, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 177504,08 грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 2775,04 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Псьол» (Краснопільський район, с.Велика Рибиця, і.к. 03779550) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс» (м. Суми, вул. Скрябіна, 38, і.к. 32603113) 177504,08 грн. основної заборгованості, 2775,04 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.05.2009 р.