Ухвала суду № 35959996, 10.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Єгорова О.В.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року справа №251/12909/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В.,Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 листопада 2013 року у справі № 251/12909/13-а, за позовом ОСОБА_2 до Калінінського Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити допомогу по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Калінінського УПСЗН Горлівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду 1 інстанції позов залишений без руху оскільки позивачем заявлені вимоги майнового характеру, але збір сплачений не в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку протиправними та зобов"язати УПСЗН нарахувати і виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, без визначення суми недоплати..

Приймаючи до уваги зміст вимог судова колегія не вважає обґрунтованими висновки суду про наявність підстав для сплати позивачем судового збору у розмірі встановленому абз. 2.п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

ОСОБА_2 сплатила збір в належному розмірі (68,82 грн.), а тому ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 197, ст. 202, ст. 205, ст. 206, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 листопада 2013 року у справі № 251/12909/13-а - задовольнити, ухвалу скасувати і справу направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду .

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ляшенко Д.В.

Судді Ястребова Л.В.

Чумак С.Ю.