Рішення № 3595997, 31.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/142

31.03.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фундамент” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 87823,53 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Похиленко А.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем генерального договору № 24/02-14 поставки нафтопродуктів від 24 лютого 2005 р. він протягом 3 січня 2008 –20 лютого 2009 років передав останньому нафтопродукти загальною вартістю 565072,88 грн.

Всупереч умов договору, відповідач оплатив одержаний товар частково у розмірі 520072,88 грн., заборгувавши йому 45000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції 10836,57 грн., три проценти річних з простроченої суми 970,26 грн., пеню 6976,72 грн., передбачену п. 3.3 договору плату за користування товарним кредитом 19857,91 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати, у т.ч. 4182,07 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2005 р. між сторонами по справі укладено генеральний договір № 24/02-14 поставки нафтопродуктів, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу у власність нафтопродукти, найменування, асортимент, кількість та ціна яких визначається у специфікації (додатку № 1 до договору), а останній –прийняти та протягом 3 трьох банківських днів з моменту передачі товару оплатити його вартість.

Поясненнями позивача, наявними у справі видатковими накладними №№ Рн080911/009 від 11 вересня 2008 р., Рн080826/008 від 26 серпня 2008 р., Рн080716/007 від 16 липня 2008 р., Рн080617/006 від 17 червня 2008 р., Рн080526/001 від 26 травня 2008 р., Рн080321/012 від 21 березня 2008 р., Рн080319/015 від 19 березня 2008 р., Рн080318/011 від 18 березня 2008 р., Рн080221/006 від 21 лютого 2008 р., Рн080204/004 від 4 лютого 2008 р., Рн080201/001 від 1 лютого 2008 р., Рн080117/002 від 17 січня 2008 р., Рн080103/002 від 3 січня 2008 р., довіреностями на отримання товару серія НБЙ № 732937 від 9 вересня 2008 р., серія НБЙ № 732996 від 26 серпня 2008 р., серія НБЙ № 469481 від 16 липня 2008 р., серія ЯПД № 583513 від 16 червня 2008 р., серія ЯПД № 583564 від 26 травня 2008 р., серія ЯОС № 118591 від 19 березня 2008 р., серія ЯОС № 118577 від 17 березня 2008 р., серія ЯОС № 118935 від 21 лютого 2008 р., серія ЯОС № 118882 від 1 лютого 2008 р., серія ЯОС № 118762 від 3 січня 2008 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом 3 січня 2008- 20 лютого 2009 років нафтопродуктів за договором загальною вартістю 565072,88 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару у розмірі 520072,88 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 45000 грн. боргу (565072,88-520072,88), 10836,57 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 970,26 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6976,72 грн. передбаченої п. 4.2 договору пені.

Вимоги про стягнення плати за товарний кредит у розмірі 19857,91 грн. задоволенню не підлягають, оскільки між сторонами виникли відносини не з приводу користування майном, а з приводу його передачі у власність відповідачу, тобто купівлі-продажу, а чинним законодавством не передбачено підстав для нарахування процентів за не грошове зобов’язання.

За таких обставин у позові в цій частині слід відмовити.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фундамент” (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 1а, код 19130159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” (03055, м. Київ, вул. Політехнічна, 31, код 24718890) 45000 грн. боргу, 10836,57 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 970,26 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6976,72 грн. пені, 637,83 грн. витрат по оплаті державного мита, 89,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4182,07 грн. витрат по оплаті допомоги адвоката.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар