Рішення № 3595877, 15.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.09 Справа № 14/102/09

Суддя Хоролець Т.Г.

за позовом Першого заступника прокурора м. Запоріжжя (69035 м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу,уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Приватного підприємства “Ялос” (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25)

про стягнення 1 537,15 грн. заборгованості з орендної плати

Суддя Хоролець Т.Г.

Представники:

Від позивача

Фанін П.В., дов. № 3013 від 20.12.2008

Від відповідача

Павлєтовіч Драгіш, керівник

В судовому засіданні приймає участь прокурор Руда В.Я. посвідчення № 156

СУТЬ СПОРУ :

До господарського суду звернувся Перший заступник прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Запорізької міської ради до Приватного малого підприємства-фірма “Ялос” про стягнення 4537,15 грн. заборгованості з орендної плати.

11.03.2009 року порушено провадження у справі № 14/102/09, розгляд якої призначено на 15.04.2009р.

У судовому засіданні 15.04.2009р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вимоги прокурора та позивача ґрунтуються на умовах договору, ст.ст. 526, 782, 785 ЦК України, ст.ст. 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” і викладаються у наступному: заявник просить стягнути суму заборгованості в розмірі 4537,15 грн. за оренду приміщення, що утворилася за грудень 2008 та січень 2009 року.

Відповідач письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, зазначив, що на час розгляду справи в суді сплати 3000 грн., іншу частину заборгованості зобов’язується сплатити до 01.05.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.05.2000 року між Управлінням комунальної власності Запорізької міської ради - Орендодавець (позивач у справі) та Приватним малим підприємством - фірмою “Ялос” –Орендар (відповідач у справі) укладено договір № 707 про оренду нежитлового приміщення.

До договору оренди вносилися зміни Додатковими угодами.

Згідно до п.1.1 договору в редакції Додаткової угоди від 02.01.2008 року Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення №№1-9, загальною площею 169,6 кв.м, які розташовані в окремо стоячій будівлі (літ.3-2 по бул. Шевченка,25, знаходяться у віданні управління комунальної власності Запорізької міської ради.

Приміщення відповідно до п.1.2 договору використовується під кафе та офіс.

Пунктом 3.1 узгоджено, що орендна плата визначається на підставі рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради і складає 31553,66 грн. на рік.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.2 договору)

Відповідно до п.3.3 Орендар зобов’язався вносити орендну плату щомісячно не пізніше 10 числа наступного за звітним.

Згідно ст. 18 Закону України “Про оренду державного і комунального майна” орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі. Такі ж обов’язки орендаря зазначені в п.5.2 договору.

В порушення вимог Закону та п.5.2 договору Орендар орендну плату вносив не своєчасно, в зв’язку з чим створився борг за грудень 2008 та січень 2009 року у розмірі 4537,15 грн.

Згідно ст. 193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні норми містилися в ст.161 ЦК України в редакції 1963р., яким сторони керувались при укладанні договору, та ст. 526 ЦК України (чинного) - зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст.629 ЦК України - договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні Орендар надав платіжне доручення № 27 від 19.02.2009 року про сплату 3000 грн. орендної плати за договором.

Заявник та позивач пояснили, що наданий платіж не врахований при зверненні до суду, так як відповідачем його не було надано.

Відповідно до п.5.13 договору Орендар в обов’язковому порядку надає Орендодавцю не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, інформацію про перерахування орендної плати (копії документів про сплату).

Орендар в судовому засіданні підтвердив, що копію платіжного доручення № 27 від 19.02.2009 року Орендодавцю не передавав.

Таким чином стягненню підлягає 1537,15 грн. заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження в частині стягнення 3000 грн. заборгованості, держане мито стягується з відповідача у зв’язку з недотриманням умов п.5.13 договору.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Ялос” (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25; ЄДРПОУ 13637265) на користь Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; одержувач місцевий бюджет м. Запоріжжя р/р 33212871700007 в ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 34677145) 1 537 (одну тисячу п’ятсот тридцять сім) грн. 15 коп. заборгованості. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Ялос” (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25; ЄДРПОУ 13637265) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку – 095) 102 (сто дві) грн. державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути з Приватного підприємства “Ялос” (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25; ЄДРПОУ 13637265) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31212259700007; код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку – 259) 118( сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5. Провадження у справі в частині стягнення 3000 грн. заборгованості припинити.

Суддя Т.Г.Хоролець

Рішення оформлено та підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 21.04.2009 року.