Рішення № 3595871, 06.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/96

06.04.09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпровський інженерно-технічний центр "Контакт"

до Товариства з обмеженою відповіджальністю "Восток - 2003"

про стягнення 10486,62грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Від позивача: Ласько Л.Г., дов.від 07.07.2008 року б/н

Від відповідача: не з’явилися

Суть спору: стягнення 10486,62грн. заборгованості за поставлений товар на підставі видаткових накладних

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, який відповідач отримав, проте не оплатив.

Ухвалою від 12.03.2009 року порушено провадження у справі № 45/96 та призначено її до розгляду на 06.04.2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у судове засідання своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач на підставі видаткових накладних №Т-802417 від 05.08.2008р., № Т-802436 від 06.08.2008 р., № Т-802768 від 10.09.2008 р., № И -81953 від 13.08.2008 р, № Т-802900 від 24.09.2008 р., № Т-803107 від 15.10.2008 р., поставив відповідачеві товар на загальну суму 10486, 62грн.

Відповідач на підставі довіреностей від 31.07.2008 року серія ЯНП №752124/60, від 11.08.2008 року серія ЯНП № 752135/71, від 10.09.2008 року серія ЯОЯ № 444918/104, від 24.09.2008 року серія ЯОЯ № 444933/119, від 13.10.2008 року серія ЯОЯ № 444946/132 вказаний товар отримав.

Позивач виставив на ім’я відповідача рахунки-фактури Т0208-3336, Т0208-3136, Т 0208-2951, И 0208-4527,Т 0208-2600,Т 0208-2595.

Відповідно до вимог ст. 11, 509 Цивільного кодексу України між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже між сторонами спору виникли договірні відносини.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Оскільки виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, то згідно ст. 712 Цивільного кодексу України істотними умовами договору поставки є предмет та ціна.

У видаткових накладних, за якими передано товар відповідачеві, визначено предмет (товар) та його ціну. Також сторонами досягнуто згоду про строк оплати поставленого товару.

Згідно ч. 5 ст. 626 Цивільного кодексу України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Отже, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки, за яким позивач зобов’язувався поставляти відповідачеві товар, а відповідач зобов’язувався його прийняти та оплатити.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач рекомендованими листами надсилав на адресу відповідача претензії від 21.11.2008 року № 1263/2008, від 30.01.2009 року № 87/2009 з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар на суму 10486,62 грн., належним чином засвідчені копії та докази направлення містяться в матеріалах справи. Однак вказані претензії позивача залишилися без відповіді.

Враховуючи те, що перша вимога була пред’явлена 21.11.2008 року, то відповідач (боржник) повинен був виконати свій обов’язок до 28.11.2008 року включно. В зазначений термін відповідач не виконав зобов’язань.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 10486,62грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу 10486, 62 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-2003»(03680, м. Київ, вул. Казачья, 120/4, код ЄДРПОУ 32551935, р/р 26005300001201 в АКБ «Форум», Дніпропетровська філія МФО 306878) на користь Закритого акціонерного товариства "Дніпровський інженерно-технічний центр "Контакт" (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Кабардинська,5, код ЄДРПОУ 13428292, р/р 26001117734001 в Кіровському відділенні КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299)

10486 (десять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 62 коп. –основного боргу, 104 (сто чотири) грн. 87 коп. –витрат по оплаті державного мита, 119 (сто вісімнадцять)грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С. Балац

Дата підписання рішення: 16.04.2009 року