Ухвала суду № 35958559, 04.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12266/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т. Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі УПФ або позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» (далі Підприємство або відповідач), у якому просило стягнути заборгованість у розмірі 26 656 грн. 78 коп.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 30 вересня 2013 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та відмовити у задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувального засобу при розгляді справи не здійснювалось.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність стягнення з відповідача всієї суми заборгованості з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих відповідачем звітів про нарахування єдиного внеску за березень-квітень 2013 року Підприємством самостійно визначено загальну сум єдиного внеску, що підлягає сплаті в розмірі 2 529 грн. 12 коп., з яких за березень 2013 року - 1264 грн. 56 коп., та за квітень 2013 року - 1 263 грн. 56 коп.

УПФ прийняте рішення №1785 від 21 березня 2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 13 278 грн. 41 коп., та нараховано пеню у розмірі 32 090 грн. 38 коп. за період з 21.02.2011 року до 01.01.2013 року.

Судом першої інстанції встановлено, що 13.06.2013 року відповідачу було вручено вимогу №3400/1116 від 03.06.2013 року про сплату боргу платника єдиного внеску в розмірі 34 918 грн. 34 коп.

Відповідачем не були надані будь-які докази того, що ним оскаржувались вимога №3400/1116 від 03.06.2013 року або рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №1785 від 21.03.2013 року.

З наданого позивачем листа №2262/03 від 19.09.2013 року вбачається, що станом на час розгляду справи відповідач має заборгованість із сплати єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду за березень 2013 року - квітень 2013 року в загальній сумі 26 656 грн. 78 коп., в т.ч. недоїмка 2 529 грн. 12 коп., штрафна санкція - 7 061 грн. 61 коп., пеня - 17 066 грн. 05 коп.

Відповідач стверджував, що звертався до позивача з Листом від 03.07.2013 р. №646, в якому просив помилково перераховані кошти по платіжному дорученню №0390390402 від 11.02.2013 p. в сумі 800,83 грн., по платіжному дорученню №0700700554 від 12.03.2013 p. в сумі 800,83 грн., по платіжному дорученню № 0940940507 від 05.04.2013 p. в сумі 800,83 грн., по платіжному дорученню №1161160557 від 29.04.2013 p. в сумі 800,83 грн. (загальна сума 3203,32 грн.) на рахунок №37195104002630 в ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 код ЄДОПОУ 26087323 перерахувати на рахунок №37198101002630 в ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019. Також відповідач стверджував, що відповідні перерахунки позивачем станом на час розгляду справи були проведені.

Колегія суддів критично відноситься до зазначених вище тверджень відповідача, оскільки останнім не було надано жодних доказів направлення зазначеного вище Листа від 03.07.2013 р. №646 позивачу, а також враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня відповідь відповідача на зазначений лист, суд приходить до висновку, що вона не надавалась.

Відповідачем також не надано доказів того, що ним були перераховані кошти по платіжному дорученню №0390390402 від 11.02.2013 p. в сумі 800,83 грн., по платіжному дорученню №0700700554 від 12.03.2013 p. в сумі 800,83 грн., по платіжному дорученню № 0940940507 від 05.04.2013 p. в сумі 800,83 грн., по платіжному дорученню №1161160557 від 29.04.2013 p. в сумі 800,83 грн. (загальна сума 3203,32 грн.) на рахунок №37195104002630 в ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 код ЄДРПОУ 26087323.

Пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 року, (далі Закон № 2464-VI), передбачено, що платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок, єдиний соціальний внесок) зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Статтею 9 Закону № 2464-VI передбачено, що сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.

Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Заяви позивача про перерахування єдиного соціального внеску були подані до відповідача після спливу граничного терміну, встановленого чинним законодавством для сплати єдиного соціального внеску.

Статтею 25 Закону № 2464-VI передбачено, що територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум;

На суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Нарахування пені, передбаченої цим Законом, починається з першого календарного дня, що настає за днем закінчення строку внесення відповідного платежу, до дня його фактичної сплати (перерахування) включно.

За таких обставин, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції щодо необхідності задоволення позову.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.